Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2014 от 24.10.2014

Дело -- – -- / 2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд --

председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре У,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСБАНК» к Л о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- ОАО «Росбанк» обратилось в Сковородинский районный суд -- с иском к Л

о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп.,

и возмещении судебных расходов в сумме -- руб. -- коп..

Определением Сковородинского районного суда -- от -- гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Свободненского городского суда.

Определением Свободненского городского суда -- от -- дело принято к своему производству.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был извещён заранее и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что:

- -- он, на основании договора № -- предоставил ответчице кредит в порядке акцепта в сумме -- руб. -- коп. под 42 % в год, сроком на 36 месяцев (до -- г.), а ответчица, в свою очередь, обязалась ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;

- получив кредит, ответчица какое-то время гасила его, а с -- стала допускать просрочки платежа, а затем и вовсе перестала выплачивать кредит.

Истец просит:

расторгнуть кредитный договор № --, заключённый -- между ОАО «Росбанк» и ответчицей Л;

взыскать с ответчицы:

- оставшуюся сумму кредита -- руб. -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойку за просрочку основного долга в сумме -- -- руб. 00 коп.,

а всего -- руб. -- коп..

взыскать с ответчицы в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) -- руб. -- коп..

Ответчица Л ни в одно из судебных заседаний не явилась. О каждом судебномзаседании была извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления в получении заказных писем. Уважительность причин неявки суду не сообщила. Не просила рассматривать дело в её отсутствие. Своё отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

-- г., на основании договора № --, в порядке акцепта истец предоставил ответчице Л кредит в сумме -- руб. -- коп., под 42 % в год, сроком на 36 месяцев (до -- г.). А ответчица обязалась ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Получив кредит, ответчица Л какое-то время гасила его, а с -- стала допускать просрочки платежа, а затем и вовсе перестала выплачивать кредит (что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и запросом истории проводок).

Т.к. ответчица Л прекратила исполнять свои обязательства перед банком, в настоящее время истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом, проверенного судом и признанного верным расчёта следует, что на -- (момент подачи искового заявления в суд) задолженность Л перед истцом составляет:

- оставшаяся сумма кредита -- руб. -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойка за просрочку основного долга в сумме -- руб. 00 коп.,

а всего -- руб. -- коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме -- руб. -- коп., подтверждённой соответствующим платёжным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «РОСБАНК» к Л о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № -- заключённый -- между Открытым акционерным обществом «Росбанк» и Л.

Взыскать с Л в пользу Открытого акционерного общества «РОСБАНК»:

- оставшуюся сумму кредита -- руб. -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойку за просрочку основного долга в сумме -- руб. 00 коп.,

- в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд -- руб. -- коп.,

а всего -- руб. -- коп..

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

--

--

--