Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2021 (2-3766/2020;) ~ М-3618/2020 от 14.10.2020

                                63RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                        Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Шаравина Н.Г. к Рыбкину О.А., Сысуеву А.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскании денежных средств,

установил:

Шаравин Н.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Рыбкину О.А. и Сысуеву А.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскании денежных средств.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку ответчик Рыбкин О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Рыбкина О.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Сысуев А.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Шаравина Н.Г. подано в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что, как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Рыбкин О.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно входящему штампу на исковом заявлении, оно поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, на момент принятия Ленинским районным судом <адрес> указанного иска к своему производству, ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело № по иску Шаравина Н.Г. к Рыбкину О.А., Сысуеву А.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскании денежных средств по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                  Сурков В.П.