Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2272/2011 от 22.04.2011

дело № 22-2272/11 судья Цыганова О.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Папши С.И.

при секретаре Еремеевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева В.М. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 января 2011 года, которым Васильев В.М.

о с у ж д е н :

по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Васильев В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Васильева В.М. в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой в сухом виде 19,53 гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного Васильева В.М., обстоятельства дела, объяснения осужденного Васильева В.М. и выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Васильев В.М. в кассационной жалобе просит о пересмотре приговора ввиду его несправедливости и о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку суд не учел состояние здоровья его матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний и нуждающейся в постоянном уходе.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Васильева В.М., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Васильева В.М. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Васильева В.М. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Васильева В.М. о несправедливости приговора, судебная коллегия находит не состоятельными, противоречащими приговору суда.

По мнению судебной коллегии, осужденному Васильеву В.М. судом назначено наказание в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех обстоятельств дела. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении наказания осужденному Васильеву В.М. суд в числе обстоятельств, смягчающих наказание, учитывал признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд учитывал семейные обстоятельства Васильева М.В., состояние здоровья его матери, а также то, что он не работает, состоит на учете в Пятигорском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом «употребление с вредными последствиями опиойдов».

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд, назначая наказание Васильеву В.М., учитывая при этом данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность применения к Васильеву В.М. положений ст.ст. 64,73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Наказание Васильеву В.М. судом обоснованно назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судом первой инстанции при назначении Васильеву В.М. наказания требования закона не нарушены, назначенное наказание не является чрезмерно суровым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Васильева В.М. об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 января 2011 года в отношении Васильева В.М. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи