№2-3108/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2016 года г.Ачинск ул.Назарова 28б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,
при секретаре Ивановой Т.В.
с участием представителя ответчика Вишняковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года сроком действия по 31.12.2016 года,
Трухиной И.М., действующей на основании доверенности от 04.04.2016 года сроком действия по 31.12.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании Решения №144 Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе от 26.02.2016г. незаконным, включении периодов с 13.04.1983г. по 27.08.1984г., 28.08.1984г. по 15.01.1985г., с 16.01.1985г. по 31.01.1987г., с 01.02.1987г. по 30.05.1987г., 04.05.1987г. по 14.02.1988г., с 15.02.1988г. по 27.11.1988г., с 28.11.1988г. по 26.07.1989г., с 27.07.1989г. по 22.04.1990г., с 23.04.1990г. по 03.06.1990г., с 07.10.1990г. по 01.04.1991г., с 02.04.1991г. по 05.01.1992г., с 06.01.1992г. по 25.09.1993г., с 25.07.1994г. по 30.03.1999г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии (л.д.2-4).
В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования о признании периода работы с 27.09.1993г. по 25.02.1994г. в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д.63-65).
Истец Овчинников Ю.В. будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания на 25 августа 2016 года и на 26 августа 2016 года надлежащим образом (л.д.80,92), в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представители ответчиков Вишнякова Н.Н., Трухина И.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Овчинникова к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Овчинникова к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Судья: О.Ю. Левичева