Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2018 от 17.09.2018

Дело № 1-173/2018

83RS0001-01-2018-001361-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                    15 октября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чипсановой А.Г.,

подсудимого Чекушина В.А.,

    защитника Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чекушина Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Чекушин В.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - старший УУП УМВД России по НАО) Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных:

- ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми он как сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- п. 3.4.5 должностной инструкции, согласно которому при получении сведений о совершении противоправных деяний, он как старший участковый уполномоченный полиции обязан прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, работая по заявлению ФИО4 об удалении из её жилища - <адрес> постороннего лица - Чекушина Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего покой лиц, проживающих по вышеуказанному адресу, прибыл в данную квартиру и во исполнение п. 14 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести вред имуществу, неоднократно потребовал от Чекушина В.А. покинуть жилище ФИО4 и проследовать с ним в опорный пункт полиции.

В связи с указанными законными требованиями старшего УУП УМВД России по НАО Потерпевший №1 он, Чекушин В.А., в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО4 - <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - Потерпевший №1 то есть в связи с исполнением им (Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, осознавая, что тот находится при их исполнении, замахнулся на него табуретом, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно нанесения данным табуретом удара, после чего в присутствии посторонних лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО6, то есть публично, высказал в его, Потерпевший №1 адрес слова нецензурной брани, унизив его честь и достоинство, тем самым оскорбив его.

Далее, в тот же период времени, Чекушин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия и оскорбление представителя власти - Потерпевший №1 с целью воспрепятствования его законной деятельности, то есть в связи с исполнением им (Потерпевший №1.) своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, осознавая, что тот находится при их исполнении, высказав в его адрес угрозу применения насилия, предпринял попытку нанести удар кулаком ему в область лица, однако данная попытка была пресечена находившимся там же ФИО7, а также в присутствии посторонних лиц - ФИО5 и ФИО7, то есть публично, высказал в его, Потерпевший №1 адрес слова нецензурной брани, унизив его честь и достоинство, тем самым оскорбив его,

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на оскорбление старшего УУП УМВД России по НАО Потерпевший №1 в тот же период времени, будучи доставленным в опорный пункт полиции в <адрес>, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, он, Чекушин В.А., в связи с правомерными действиями старшего УУП УМВД России по НАО Потерпевший №1 по выдворению его из жилища ФИО4, а также тем, что Потерпевший №1 сообщил о принятии мер по привлечению его, Чекушина В.А., к уголовной ответственности за высказывание угроз применением насилия. в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - Потерпевший №1., то есть в связи с исполнением им (Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, осознавая, что тот находится при их исполнении, в присутствии посторонних лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО7, то есть публично, высказал в его, Потерпевший №1., адрес слова нецензурной брани, унизив его честь и достоинство, тем самым оскорбив его.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чекушин В.А. совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чекушин В.А. заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гордеев К.Н. поддержал ходатайство Чекушина В.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чипсанова А.Г. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чекушин В.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Чекушину В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Чекушина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Чекушина В.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Чекушин В.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чекушин В.А. не судим, привлекался к административной ответственности, находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание (ремиссия) (средняя (вторая) стадия зависимости, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, имеет непостоянные заработки, сожительствует с ФИО4 и её двумя малолетними детьми, с которыми ведёт общее хозяйство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекушину В.А., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чекушину В.А., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний Чекушина В.А. следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, никак не повлияло на него при совершении преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Чекушину В.А. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста виновного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, по вступлении приговора суда в законную силу, следует хранить при деле; стул, находящийся у ФИО5, по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чекушина Валентина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу); ИНН: 2901210617; КПП: 290101001; Банк получателя: отделение Архангельск г. Архангельск; расчетный счет: 40101810500000010003; БИК: 041117001; ОКТМО: 11701000; лицевой счёт: 04241А58760, КБК: 41711621010016000140, наименование платежа: оплата штрафа.

Меру пресечения в отношении Чекушина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск - хранить при деле; стул - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                       М.А. Шитиков