Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2019 ~ М-1694/2019 от 30.08.2019

УИД 63RS0042-01-2019-002374-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года г.Самара

Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 1884/19/19 по исковому заявлению Савиновой Валентины Егоровны к Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Кутлубаеву Ишмухамеду Биляловичу, Кутлубаевой Дание Жатовне, Кутлубаеву Фанилю Ишмухамедовичу, Кутлубаевой Илюзе Ишмухамедовне о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Савинова В.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом (лит.А) с пристроями (лит.3) и сенями (лит.а3), подсобной площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 55,6 кв.м. общей площадью жилого помещения 110,6 кв.м. площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 117,1 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8. Прекратить право общей долей собственности между Савиновой В.Е. и Кутлубаевым И.Б., Кутлубаевой Д.Ж., Кутлубаевой И.И., Кутлубаевым Ф.И. на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8. Выделить Савиновой В.Е. жилой дом блокированной застройки с отдельным входом: площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 48,6 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., а именно помещения первого этажа: комнату площадью 22,7 кв.м. (позиция 2, лит.А), кухню площадью 19,4 кв.м. (позиция 7, лит А3), кроме того сени площадью 6,5 кв.м. (лит.а3), расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8. признать за Савиновой В.Е. право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом: площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 48,6 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., а именно помещения первого этажа: комнату площадью 22,7 кв.м., а именно помещения первого этажа: комнату площадью 22,7 кв.м. (позиция 2, лит.А), кухню площадью 19,4 кв.м. (позиция 7, лит А3), кроме того сени площадью 6,5 кв.м. (лит.а3), расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8.

Представитель истца Абрамова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, согласно уточненному исковому заявлению просила суд прекратить право общей долей собственности между Савиновой В.Е. и Кутлубаевым И.Б., Кутлубаевой Д.Ж., Кутлубаевой И.И., Кутлубаевым Ф.И. на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул. Первая Кряжская, д.8. Признать за Савиновой В.Е. право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом: площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 48,6 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., а именно помещения первого этажа: комнату площадью 22,7 кв.м., а именно помещения первого этажа: комнату площадью 22,7 кв.м. (позиция 2, лит.А), кухню площадью 19,4 кв.м. (позиция 7, лит А3), кроме того сени площадью 6,5 кв.м. (лит.а3), расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8.

Также Абрамова О.В. пояснила, что 07.08.1998 Савина В.Е., после смерти матери Малютиной Марии Павловны вступила в права наследства по закону на 1/2 долю жилого дома находящегося по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8. позже она зарегистрировала право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 91,2 кв.м., жилой площадью 59,7 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 679,80 кв.м. Решив оформить право собственности на земельный участок она совместно с ответчиками (семьей Кутлубаевых) неоднократно обращались в Министерство имущественных отношений Самарской области и Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка на котором расположен их дом. Процедура предоставления земельного участка длится очень долго, через несколько лет наш участок был анулирован. Поскольку дом находится в общей долевой собственности, то обращение должно быть от всех собственников совместное. Истец не имеет возможности единолично оформить свою часть земельног участка, устранить причину самостоятельно она не может, также не может насильно обязать ответчиков (семью Кутлубаевых) заниматься оформлением дальше. Для удобства проживания она реконструировала свою часть жилого дома. Обратившись в ООО «ЭкспертПроектСтрой» для подготовки строительной экспертизы реконструкции жилого дома и заключения о перераспределении долей и выделе частей жилого дома в натуре было выявлено, что при реконструкции жилого дома (лит.А) с пристроями (лит А1, А2, А3) и сенями (лит.а3) были выполнены следующие работы: демонтирована стена между пристроем (лит.А3) и сенями (лит.а32; демонтированы сени (лит.а2); демонтирован оконной блок между кухней площадью 9,7 кв.м. и комнатой площадью 22,7 кв.м.; заделан оконный проем между кухней площадью 9,7 кв.м. и комнатой площадью 22,7 кв.м.; заделан дверной проем между коридором площадью 4,1 кв.м. и комнатой 7,0 кв.м.; вырезан дверной проем и установлен дверной блок между коридором площадью 4,1 кв.м. и комнатой площадью 7,0 кв.м.; расширен пристрой (лит А.3); выстроены сени (лит.а3); установлены и подключены к существующим инженерным сетям газовая плита и газовый котел в кухне площадью 19,4 кв.м. Согласно проведенным заключениям жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым зданиям. Так как истец не может оформить земельный участок и реконструкцию своей части дома из-за того что у нее с семьей Кутлубаевых общая долевая собственность на жилой дом, она приняла решение прекратить право общей долевой собственности. С учетом изложенного, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кутлубаевым И.Б., Кутлубаевой Д.Ж., Кутлубаевой И.И., Кутлубаевым Ф.И. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования признали и просили о рассмотрении дела в их отсутствие

Представители ответчиков - Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра поСамарской области, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Савиновой В.Е., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом г. Самары Вантенковой Г.В. 07.08.1998 по реестру №2747, на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 91,2 кв.м, жилой 59,7 кв.м, расположенный по адресу:г. Самара, Куйбышевский район, п. Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8.

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости03.02.1999.

Другими участниками общей долевой собственности являютсяКутлубаев И.Б., которому на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 10.11.2003, принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности, Кутлубаева Д.Ж., которой на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 10.11.2003, принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности, Кутлубаев Ф.И., которому на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 10.11.2003, принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности, Кутлубаева И.И., которой на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 10.11.2003, принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу:г. Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости04.12.2003.

Согласно сложившемуся порядку пользования, в пользовании истца находится изолированная часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, расположенного по адресу:г. Самара, Куйбышевский район, п. Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8, площадью всех помещений 48,6 кв.м. В пользовании ответчиков Кутлубаевыхнаходится часть жилого дома блокированной застройки по указанному адресу, площадью всех помещений 68,5 кв.м.

В ходе эксплуатации Савиновой В.Е.выполнена реконструкция, принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома блокированной застройки, в ходе которой: демонтирована стена между пристроем (лит.А3) и сенями (лит.а32; демонтированы сени (лит.а2); демонтирован оконной блок между кухней площадью 9,7 кв.м и комнатой площадью 22,7 кв.м; заделан оконный проем между кухней площадью 9,7 кв.м и комнатой площадью 22,7 кв.м; заделан дверной проем между коридором площадью 4,1 кв.м и комнатой 7,0 кв.м; вырезан дверной проем и установлен дверной блок между коридором площадью 4,1 кв.м и комнатой площадью 7,0 кв.м; расширен пристрой (лит А.3); выстроены сени (лит.а3); установлены и подключены к существующим инженерным сетям газовая плита и газовый котел в кухне площадью 19,4 кв.м.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и т.д.

В силу статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

В силу пункта 2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ устанавливает, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, выдаваемого органом местного самоуправления.

По общему правилу разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (часть 4 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

-если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

-если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

-если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольной постройки (или самовольно реконструированного объекта недвижимости) и признание на него права собственности возможно на земельном участке предоставленном в установленном порядке, в случае, если единственными признаками самовольной постройки (или самовольно реконструированного объекта недвижимости) являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную постройки (или самовольную реконструкцию), предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом самовольная постройка (или самовольно реконструированный объект недвижимости) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что комплекс выполненных строительных мероприятий, проведенных в жилом доме по адресу:г.Самара, Куйбышевский район, п. Кряж, ул. Первая Кряжская, д. 8, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Экспертным заключением № 17-01/02-17, выполненным в 17.02.2017 по результатам оценки технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, п. Кряж, ул. Первая Кряжская, д. 8, выполненным Самарским филиалом НИИ ВДПО ОПБ, установлено, что на объекте, предусмотрены конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения, обеспечивающие в случае пожара: возможность эвакуации людей наружу на прилегающую к зданию территорию до наступления угрозы их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара; возможность спасения людей возможность доступа личного состава пожарных подразделений и подачи средств пожаротушения к очагу пожара, а также проведения мероприятий по спасению людей и материальных ценностей; ограничение прямого и косвенного материального ущерба, включая содержание помещений и само здание, при экономически обоснованном соотношении величины ущерба и расходов на противопожарные мероприятия, пожарную охрану и ее техническое оснащение.

Также экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области№3874 от 27.02.2017, в соответствии с которым представленная техническая документация по реконструкции жилого дома с пристроями, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, п. Кряж, ул. Первая Кряжская, д.8 соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с техническим паспортом, выполненным АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» Средне-Волжский филиал Самарское областное отделение, по состоянию на08.11.2016, площади части жилого дома, расположенного по адресу:Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.Первая Кряжская, д.8, после реконструкции составили: всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования 48,6 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м..

Согласно данных технического паспорта по состоянию на08.11.2016, в части жилого дома по указанному выше адресу наличие самовольного переустройства или перепланировки, реконструкции, не зафиксировано.

Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств, суд находит достоверно установленным, что произведенная реконструкция, жилого дома, расположенного по адресу:Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п. Кряж, ул. Первая Кряжская, д.8, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку соответствуют техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам. Доказательств иного суду не представлено.

Отсутствие разрешения на строительство, само по себе исключает возможность ввода в эксплуатацию уполномоченными органами в установленном законом порядке, однако не препятствует признанию за истцом право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости в судебном порядке по правилам ст. 222 ГК РФ.

Установленные обстоятельства являются основанием для признания за Савиновой В.Е., права собственности на реконструированный, жилой дом блокированной застройки с отдельным входом: площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 48,6 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., а именно помещения первого этажа: комнату площадью 22,7 кв.м., а именно помещения первого этажа: комнату площадью 22,7 кв.м. (позиция 2, лит.А), кухню площадью 19,4 кв.м. (позиция 7, лит А3), кроме того сени площадью 6,5 кв.м. (лит.а3), расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п. Кряж, ул. Первая Кряжская, д. 8.

Согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» поСамарской областиот02.10.2019пересечение границ земельного участка площадью 688 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п. Кряж, ул. Первая Кряжская, д.8, с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Согласно сведений Департамента градостроительства г.о. Самара вышеуказанные земельные участки находятся в зоне застройки индивидуальными жилыми домами по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от30.09.2019 №Д05-01-01/11266-01, расположены вне границ красных линий, в границах лесов Самарского лесопарка, установленных в соответствии с приказом Рослесхоза от01.06.2018№462, не расположены.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 1-3 статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса поскольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ч.6 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.1980 (в ред. 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ, выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить ее в таковую путем соответствующего переоборудования.

В соответствии со строительно-технической экспертизой реконструкции жилого дома с пристроями и с заключением о перераспределении долей и выделе частей жилого дома в натуре №108 по состоянию на 20.12.2016 г., согласно которой: Основные несущие конструкции жилого дома (лит. А) с пристроями (лит. А1, А2, А3) находятся в удовлетворительном состоянии. Выполненная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Реконструкция жилого дома (лит. А) с пристроями (лит. А1, А2, А3) и сенями (лит. А3) соответствует требованиям, действующим на территории РФ, не затрагивает права третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции жилого дома (лит. А) с пристроями (лит. А1, А2, А3)и сенями (лит. а3) соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению со следующими показателями: подсобная площадь – 55,0 кв.м., жилая площадь – 55,6 кв.м., общая площадь жилого помещения 110,6 кв.м., площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования 117,1 кв.м. Савиновой В.Е. принадлежит 1/2 доли жилого дома общей площадью 91,2 кв.м., жилой площадью 59,7 кв.м. на основании свидетельствао государственной регистрации права от 09.02.1999 г., инным собственникам принадлежит 1/2 доли. Савиновой В.Е. выделяется изолированная часть домовладения: площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования 48,6 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., а именно помещение первого этажа – комната площадью 22,7 кв.м. (позиция 2, лит.А), кухня площадью 19.4 кв.м. (позиция 7, лит А3), кроме того сени площадью 6,5 кв.м. (лит. а3). Иным собственникам (пользователям) выделяются изолированная часть домовладения: площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 68,5 кв.м., общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., а именно: помещение подвала – котельная площадью 22,7 кв.м. (позиция 1, лит.А), коридор площадью 7,0 кв.м. (позиция 8, лит. А1), кухня площадью 5,6 кв.м. (позиция 6, лит А2), коридор площадью 4,1 кв.м. (позиция 3, лит.А2).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что претензий к истцу со стороны ответчиков, третьих лиц, угрозы жизни и здоровью граждан существованием самовольно реконструированного, с перепланировкой и переустройством, жилого дома не имеется, нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, интересы третьих лиц, являющихся собственниками и владельцами смежных земельных участков не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савиновой Валентины Егоровны удовлетворить.

Прекратить право общей долей собственности между Савиновой Валентины Егоровны и Кутлубаевым Ишмухамедом Биляловичем, Кутлубаевой Данией Жатовной, Кутлубаевым Фанилем Ишмухамедовичем, Кутлубаевой Илюзой Ишмухамедовной на жилой дом, расположенный по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.1 Кряжская, д.8.

Признать за Савиновой Валентиной Егоровной право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 48,6 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., а именно помещения первого этажа: комнату площадью 22,7 кв.м., а именно помещения первого этажа: комнату площадью 22,7 кв.м. (позиция 2, лит.А), кухню площадью 19,4 кв.м. (позиция 7, лит А3), кроме того сени площадью 6,5 кв.м. (лит.а3), расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, п.Кряж, ул.1 Кряжская, д.8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1884/19 Куйбышевского районного суда г. Самары.