Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2011 ~ М-744/2011 от 28.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тригузовой Л.Н., Мухомодеева В.И., Мироновоой И.И., Никитенко В.М., Набирухина Л.О., Кузьминой Т.И., Литвиновой С.В., Щербининой З.П., Шарамчевского И.М. и Шарамчевской А.Ю. к Фоминых Л.В., Касьяновой О.Н. о понуждении произвести отключение от частной водопроводной сети, с последующим демонтажем колодца,

УСТАНОВИЛ:

Тригузова Л.Н., Мухомодеев В.И., Миронова И.И., Никитенко В.М., Набирухину Л.О., Кузьминой Т.И., Литвинова С.В., Щербинина З.П. Шарамчевский И.М., Шарамчевская А.Ю. обратились в суд с иском к Фоминых Л.В., Касьяновой О.Н. о понуждении произвести отключение от частной водопроводной сети, с последующим демонтажем колодца. Мотивировали требования тем, что для обеспечения своих жилых домов, холодным водоснабжением, обратились в ЗАО «МК», ими были получены технические условия и указана точка подключения ВКВ8-11, после чего ими были приобретены пластиковые трубы, бетонные кольца, иное сантехническое оборудование необходимое для прокладки водопроводной сети, произведена оплата подрядчику. Ввод в эксплуатацию производился ЗАО «МК». Ответчики Фоминых Л.В. и Касьянова О.Н. были подключены к водопроводной сети без их согласия, Полагают, что поскольку расходы по проведению водопроводной сети и ее подключения производились ими, сеть является частной. Просят суд обязать ответчиков произвести отключение от частной водопроводной сети, с последующим демонтажем колодца.

23.05.2011 г. до судебного заседания истцом Тригузовой Л.Н., 26.05.2011 г. истцом Шарамчевской А.Ю., 30.05.2011 г. истцом Никитенко В.М. заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцам известны (л.д. 79-82).

Истцы Тригузова Л.Н., Мухомодеев В.И., Миронова И.И., Никитенко В.М., Набирухину Л.О., Кузьминой Т.И., Литвинова С.В., Щербинина З.П. Шарамчевский И.М., Шарамчевская А.Ю. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Фоминых Л.В. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик Касьянова О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по делу по иску Мухомодеева В.И., Мироновой И.И., Набирухина Л.О., Кузьминой Т.И., Литвинова С.В., Щербининой З.П. Шарамчевского И.М., Шарамчевской А.Ю. подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Минусинского городского суда от 17.11.2009 г. по делу по иску Тригузовой Л.Н., Мухомодеева В.И., Мироновой И.И., Никитенко В.М., Набирухина Л.О., Кузьминой Т.И., Литвиновой С.В., Щербининой З.П. Шарамчевского И.М к Фоминых Л.В., Касьяновой О.Н., ООО «ГВ» о сносе самовольной постройки, понуждении к отключению абонента (л.д.72-74) постановлено: «МВИ, Мироновоой И.И., НТД, Никитенко В.М., ААН, ПНС, Набирухина Л.О., Кузьминой Т.И., Литвиновой С.В., Шарамчевского И.М. Щербининой З.П. к Фоминых Л.В., Касьяновой О.Н. о сносе самовольной постройки в виде колодца, возведенного на водопроводной трубе, присоединенной к точке подключения ВК 8-11, расположенного между жилыми домами по <адрес> и <адрес> путем его демонтажа, а также исковых требований Тригузовой Л.Н. к ООО «ГВ», Касьяновой О.Н. о возложении на ООО «Городской водоканал» обязанности произвести отключение от обеспечения холодного водоснабжения с точки подключения ВК 8-11, расположенной между жилыми домами по ул. <адрес>, № и №, абонента Касьяновой О.Н. – отказать», основания заявленного иска как следует из решения суда от 17.11.2009г. аналогичны основаниям рассматриваемого искового заявления.

Решение суда вступило в законную силу 05.12.2009 года (сведения по делу № 2-2130/2009, в кассационной и надзорной инстанциях не обжаловалось).

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Тригузовой Л.Н., Шарамчевской А.Ю., Никитенко В.М. отказ от заявленных требований к Фоминых Л.В., Касьяновой О.Н. о понуждении произвести отключение от частной водопроводной сети, с последующим демонтажем колодца.

Производство по гражданскому делу по иску Тригузовой Л.Н., Мухомодеева В.И., Мироновоой И.И., Никитенко В.М., Набирухина Л.О., Кузьминой Т.И., Литвиновой С.В., Щербининой З.П., Шарамчевского И.М. и Шарамчевской А.Ю. к Фоминых Л.В., Касьяновой О.Н. о понуждении произвести отключение от частной водопроводной сети, с последующим демонтажем колодца - прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10-дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий