Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34382/2019 от 19.08.2019

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-34382/2019

(№2-3177/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Тимофеева В.В., Губаревой А.А.,

при участии в качестве секретаря

помощника судьи Кравченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ГарантСтрой Комплекс» - Соколова В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2019 года по исковому заявлению ООО «ГарантСтрой Комплекс» о признании недействительным соглашения об отступном от 22 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., выслушав представителя ООО «ГаранСтрой Комплекс» - Князеву К.Н., представителя Писанко А.С. и ООО «Ареопаг Сибири» - Богданович А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара имелось два дела по иску ООО «ГарантСтрой Комплекс» к ООО «Ареопаг Сибири» и Писанко А.С. о признании недействительным соглашения об отступном от 22 октября 2018 года, и о признании недействительной сделки от 22 октября 2018 в виде уведомления о заключенном соглашении между ответчиками по договору долевого участия в строительстве жилого дома.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «Ареопаг Сибири» заявил ходатайство об объединении гражданских дел для рассмотрения в одно производстве в связи с тем, что предмет и основания исковых требований обоих дел тождественны.

Представители ООО «ГарантСтрой Комплекс» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2019 года ходатайство представителя ООО «Ареопаг Сибири» удовлетворено, гражданские дела соединены в одно производство.

В частной жалобе представитель ООО «ГарантСтрой Комплекс» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что объединение гражданских дел повлекло неправильное разрешение требования.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №213 от 19 июня 2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В пункте 40 названного выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалование определения суда об объединении дел в одно производство не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, следовательно, частная жалоба на указанное определениеподлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного, судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ООО «ГарантСтрой Комплекс» - Соколова В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2019 года об объединении дел в одно производство оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи