Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1457/2015 от 19.01.2015

Судья Маслак В.Г. Дело № 33-1457/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Коновалова А.И. по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коновалов А.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 15 октября 2012 года, которым с Коновалова А.И. в пользу Кравченко А.А. взыскано в качестве возмещения судебных издержек <...> руб. и приостановлении исполнительного производства.

Кравченко А.А. и его представитель возражали против удовлетворения заявления.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Коновалова А.И. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Кравченко А.А, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу требований ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как видно из дела, Краснодарская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» в интересах Коновалова А.И. обратилось к мировому судье с иском к ЧП Кравченко А.А. с иском о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 27 февраля 2012 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Северского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2012 г. решение мирового судьи от 27 февраля 2012 года было отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Впоследствии определением Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 г., с Коновалова А.И. в пользу Кравченко А.А. были взысканы судебные расходы по рассмотренному гражданскому делу в размере <...> руб.

Указанные денежные средства взысканы по исполнительному производству с Коновалова А.И. в пользу Кравченко А.А.

Определением Северского районного суда от 26 мая 2014 г. произведена индексация взысканной суммы судебных расходов с Коновалова А.И. в пользу Кравченко А.А и взысканы <...> руб. <...> коп.

По заявлению взыскателя Кравченко А.А. выдан исполнительный лист ВС № 059143392 от 27 августа 2014 года.

Установив, что определения суда не отменены, вступили в законную силу, определение от 15 октября 2012 г. приведено в исполнение, а определение от 26 мая 2014 г. приводится в настоящее время в исполнение, суд пришел к законному и обоснованному выводу, что оснований для поворота исполнения судебного определения от 15 октября 2014 года и приостановления исполнительного производства, не имеется.

Доводами жалобы выводы суда не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи