Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1544/2021 от 28.10.2021

№ 1-1544/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       3 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Погребняка С.В.,

подсудимого: Искра Н.А.,

защитника: адвоката Чеботаревой И.С., представившей удостоверение № 11577 и ордер № 258449 от 03.12.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1544/2021 по обвинению:

        ИСКРА НИКИТЫ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 264 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачетом срока содержания под стражей;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минуты Искра Н.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, Искра Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа: консервы «5 морей горбуша натуральная» артикул 87726 в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 53 копейки за штуку на сумму 547 рублей 65 копеек; консервы «F/House» тунец рубленное филе, артикул 3906213 в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 53 копейки за штуку на сумму 117 рублей 06 копеек; консервы «Красная цена сардина натуральная» артикул 3635640 в количестве 5 штук, стоимостью 38 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 191 рубль; консервы «Знак качества шпроты» артикул 3609788 в количестве 10 штук, стоимостью 53 рубля 22 копейки за штуку, на сумму 532 рубля 20 копеек; консервы «Вкусные консервы шпроты» артикул 3475329 в количестве 8 штук, стоимостью 48 рублей 44 копейки за штуку, на сумму 387 рублей 52 копейки; консервы «F/House» горбуша натуральная артикул 3421632 в количестве 3 штук, стоимостью 75 рублей 76 копеек за штуку на сумму 227 рублей 28 копеек; консервы «F/House» тунец кусочки в масле, артикул 3302995, стоимостью 64 рубля 09 копеек; консервы «F/House» тунец кусочки в собственном соку, артикул 3302994 в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля 07 копеек за штуку на сумму 128 рублей 14 копеек; на общую сумму 2 194 рубля 94 копейки, которые поместил в пакет, находящийся при нем.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Искра Н.А., не предъявив указанный товар к оплате, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут, не предъявив указанный товар к оплате, пересек зону кассового контроля и покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 194 рубля 94 копейки.

С указанным обвинением подсудимый Искра Н.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Искра Н.А. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Искра Н.А. по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Искра Н.А., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Искра Н.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> Искра Н.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало. (л.д. 78)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Искра Н.А. не состоит. (л.д. 75)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Искра Н.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Искра Н.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Искра Н.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Искра Н.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Искра Н.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158-1 УК РФ.

При этом, учитывая, что Искра Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей стороне, а также, принимая во внимание семейное положение подсудимого, на иждивении которого находятся четверо малолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске, суд, пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Искра Н.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСКРА НИКИТУ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 /ЧЕТЫРЕ/ МЕСЯЦА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Искра Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Искра Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                             М.С. Княжева

<данные изъяты> <данные изъяты>