Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2011 ~ М-3592/2011 от 02.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года                                                                                          г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

С участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Пеговой Т.С.

при секретаре судебного заседания Марукян Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/11 по иску М*** к К*** о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Истец М*** обратился в суд с иском к ответчику К*** о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг К*** 500 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в оговоренный срок деньги возвращены не были. На требования истца вернуть долг ответчик ответил отказом, поэтому истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315000 руб., пени за просрочку возврата долга – 2935000 руб., возврат госпошлины – 26950 руб., а всего 3776950 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик Казаков Е.В. в судебном заседании не присутствовал, его место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель- адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО1 полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив дело, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мингалишевым Р.Ф. и ответчиком Казаковым Е.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Казаков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у Мингалишева Р.Ф. денежные средства в сумме 500 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа, однако, в оговоренный срок деньги возвращены не были. Срок возврата займа, оговоренный в договоре – ДД.ММ.ГГГГ, - истек. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик истцу по настоящее время не возвратил долг, несмотря на его неоднократные требования.

Согласно п. 1.2 названного договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % за каждый месяц пользования.

В соответствии с п. 3.1 в случае не возврата указанной суммы займа в срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, так как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 500 000 рублей, полученной ответчиком по договору, и процентов, обусловленных договором, а также пени, предусмотренные за неисполнение обязательства, подлежат удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исковой стороной доказаны обстоятельства передачи денег в сумме 500 000 рублей ответчику Казакову Е.В. с заключением договора займа и написанием соответствующей расписки в получении указанной суммы денег.

Доводы исковой стороны подтверждены письменными доказательствами: договором займа и названной распиской.

Стороной ответчика не доказан факт возврата истцу денежной суммы, поскольку денежные обязательства подтверждаются лишь письменными доказательства в силу ст. ст.60 ГПК РФ ( в соответствии с которой обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами). Таковых письменных доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств, в нарушение требований ст.162 ГК РФ, ответчиком не представлено.

При этом, согласно представленному истцом расчету задолженности период использования займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21 месяц: 500 000 х 3% х 21 = 315000 рублей. Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (587 дней) составляет: 500 000 х 1% х 587 = 2935000 рублей.

Расчет истца не оспорен ответчиком, однако суд считает, что размер пени должен быть уменьшен, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер пени до 100000 рублей, поскольку неустойка несоразмерна последствия нарушения обязательства.

             При таких обстоятельствах требования Мингалишева Р.Ф. подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика подлежит взысканию 915000 рублей:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей,

- проценты в соответствии с п.1.2 договора за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% в месяц – 315000 рублей,

- пени с учетом применения ст.333 ГК РФ – 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12350 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 915 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск М*** удовлетворить в части.

Взыскать с К*** в пользу М*** долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, проценты в соответствии с п.1.2 договора за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315000 рублей, пени – 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12350 рублей, а всего взыскать – 927350 (девятьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оплате услуг адвоката

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сызранского городского суда <адрес> Сапего О.В., рассмотрев заявление адвоката Палаты адвокатов <адрес> ФИО1, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ее услуг за участие в рассмотрении гражданского дела № по иску М*** к К*** о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    При рассмотрении гражданского дела № по иску М*** к К*** о взыскании долга, адвокат Палаты адвокатов <адрес> ФИО1, участвовала в качестве представителя ответчика К*** в порядке ст. 50 ГПК РФ – по назначению суда. При этом, гонорар адвокат за работу не получил.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора и суда» адвокату по назначению производится оплата за один день в размере 298 рублей 37 копеек.

    Установлено, что при рассмотрении названного выше гражданского дела адвокат Палаты адвокатов <адрес> ФИО1 принимала участие в 1-ом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее работа подлежит оплате в размере 298 рублей 37 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в <адрес> адвокату Палаты адвокатов <адрес> ФИО1 предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ за участие в рассмотрении гражданского дела № по иску М*** к К*** о взыскании долга гонорар за работу в количестве 1-го дня (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 298 рублей 37 копеек.

    Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской палаты по следующим реквизитам:

    Некоммерческая организация «Палата адвокатов <адрес>»; 443093, <адрес>-а;

    ИНН 6317044551,

    КПП 631101001,

    расчетный счет № в банке ЗАО АКБ «Газбанк» <адрес>,

    БИК 043601863,

    кор. счет №

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                    Сапего О.В.