Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2018 от 30.05.2018

дело № 1-161/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 11 июля 2018 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Федорченко В.С.,

подсудимого Байрамукова М.О.,

защитника подсудимого - адвоката Рузметовой Т.М., представившей удостоверение № 3579 и ордер № Н 107854 от 13 июня 2018 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Байрамукова Магомеда Олеговича, 21 ноября 1989 года рождения, уроженца пос. Нежинского Предгорного района Ставропольского края,
гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)                17.02.2005 года приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года. Освобожден по отбытию срока наказания 31.10.2012 года (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена);

2)                20.04.2007 года приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 17.02.2005 года к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 31.10.2012 года (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена);

3)                03.07.2013 года приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а»
ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей. 22.07.2016 года освобожден по отбытию наказания (основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа полностью не отбыто – остаток суммы неоплаченного штрафа составляет 9750 рублей, судимость не снята и не погашена);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Байрамуков Магомед Олегович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Байрамуков М.О., 26 августа 2017 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах к северо-западу от угла дома № 141, расположенного по пр. Победы г. Кисловодска Ставропольского края, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, подошел на расстояние непосредственной близости к находящемуся там же Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, достал рукой из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, сотовый телефон «Lenovo А6010», стоимостью 5775 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и обратил его в свое пользование, тем самым открыто похитил у последнего данный сотовый телефон «Lenovo А6010». После совершения преступления Байрамуков М.О. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Байрамуков М.О. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у него нет. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом с учетом мнения сторон удовлетворено. В заявлении Потерпевший №1 указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Федорченко В.С. и защитник подсудимого Рузметова Т.М. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Байрамукова М.О. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Байрамукова М.О. по
ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого Байрамукова М.О., который по месту жительства и месту отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Байрамукова М.О. является явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – полное признание им вины в совершении преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Байрамукова М.О. является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления и имеет судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Предгорного районного суда:
от 17.02.2005 года (ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163 УК РФ), от 20.04.2007 года
(п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ), от 03.07.2013 года (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Байрамуков М.О. осуждается за умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого
Байрамукова М.О. его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 64 или ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Байрамукова М.О. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких видов наказаний, применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 64 или ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого Байрамукова М.О. имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Байрамуков М.О. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Предгорного районного суда от 03 июля 2013 года и назначенное ему по данному приговору дополнительное наказание в виде штрафа им полностью не отбыто (штраф полностью не уплачен, не уплачена сумма штрафа 9750 рублей) – суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств - суд к наказанию, назначенному Байрамукову М.О. по настоящему приговору, полностью присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 июля 2013 года.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору до вступления приговора суда в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого Байрамукова М.О. в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309,
ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Байрамукова Магомеда Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Байрамукову М.О. по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Предгорного районного суда от 03 июля 2013 года, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 9750 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Байрамукову Магомеду Олеговичу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда, срок наказания исчислять с 11 июля 2018 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство – упаковочную коробку от сотового телефона «Lenovo A6010», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов

Справка:

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 07 сентября 2018 г. приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2018 года в отношении Байрамукова М.О. изменен:

исключена из приговора ссылка суда на судимости Байрамукова М.О. по приговорам Предгорного районного суда Ставропольского края от 17.02.2005 и 20.04.2007 года; наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.07.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 9750 рублей;

апелляционное представление удовлетворено в части.