Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14995/2021 от 29.04.2021

Судья Шемелина А.А.                                                       Дело № 33-14995/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Красногорск, Московская область                                   07 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ершова В.В.

судей                                  Козлова В.А., Федорчук Е.В.,

при секретаре                   Вразовской Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции ходатайство Платова Н. А. о назначении по делу землеустроительной экспертизы по делу по иску Платова Н. А. к Федоровой В. Ю., Армееву М. Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об уточнении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Федорчук Е.В., объяснения Федоровой В.Ю.,

установила:

Платов Н.А. обратился в суд с иском к Федоровой В.Ю., Армееву М.Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об уточнении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании суда первой инстанции был поставлен на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Представители истца просили назначить по делу судебную экспертизу, указали, что расходы по ее проведению нести готовы.

Ответчица не явилась.

Определением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты>, с учетом определения суда об исправлении описки от <данные изъяты>, по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на истца Платова Н.А.

В частной жалобе Федорова В.Ю. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе, ввиду ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что Федорова В.Ю. была надлежащим образом извещен о рассмотрении данного заявления в судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>.

Между тем, таких сведений материалы гражданского дела не содержат.

При таких данных, учитывая, что рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия <данные изъяты> перешла к рассмотрению ходатайства Платова Н.А. о назначении по делу землеустроительной экспертизы по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с невыполнением судом требований ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Федорова В.Ю. возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

    Иные лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 80 ГПК РФ при назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос о возложении расходов по оплате экспертизы.

Основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, законом не регламентированы.

В силу положений абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Аналогичное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения стороны ответчика, обсудив доводы искового заявления, учитывая, что для установления значимых по делу обстоятельств требуются специальные познания, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу.

Судебная коллегия полагает возможным производство экспертизы поручить экспертам ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ+».

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы производство по делу следует приостановить.

Оплату за проведение судебной землеустроительной экспертизы судебная коллегия полагает необходимым возложить на истца Платова Н.А., как на лицо, заявившее ходатайство о ее назначении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                    определила:

Определение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить.

Назначить по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Платова Н. А. к Федоровой В. Ю., Армееву М. Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об уточнении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить: ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ+» эксперту Ненашевой Л. В., Адрес: <данные изъяты>

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Определить и отобразить на плане фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.

    Определить соответствуют ли границы и площади указанных земельных участков правоустанавливающим документам.

    Соответствуют ли фактические границы указанных земельных участков - сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости? Имеются ли пересечения по смежной кадастровой границе между указанными земельными участками, в том числе с учетом чертежа границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, представленного в решении Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты>. по гражданскому делу <данные изъяты>.

    В случае, если не соответствуют и/или имеются пересечения, указать в чем заключается несоответствие и является ли это реестровой ошибкой. Составить план.

    В случае выявления реестровой ошибки и/или пересечения по смежной кадастровой границе между указанными земельными участками, представить варианты её исправления, в том числе с учетом решения Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты>. по гражданскому делу <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам необходимость предоставления эксперту (экспертному учреждению, организации) возможность её проведения на месте, а равно доступ для натурного исследования в случаях, когда это необходимо эксперту по характеру исследований. В указанных случаях эксперту поручается, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы на месте с использованием любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения и его вручение адресату.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в силу ст.ст. 79, 84 ГПК РФ, лица участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться в суде с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Судебные расходы по производству экспертизы возложить на истиа Платова Н. А..

Производство по настоящему делу приостановить до окончания экспертизы.

Разъяснить права и обязанности экспертам, которые, изложены в ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также предупредить их об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения материалы гражданского дела <данные изъяты> в 1 томе, а также материалы гражданского дела <данные изъяты> в 1 томе

Обязать эксперта после проведения экспертизы возвратить в суд материалы указанных гражданских дел.

Председательствующий

Судьи