Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5372/2020 от 22.09.2020

Судья: Цаюков А.Е.           Дело № 12-5372/2020

Решение

«26» октября 2020 года                              г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сычева Андрея Викторовича на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Сычева А.В.,

установил:

постановлением от 02 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края гражданин Сычев А.В. признан виновным по ч.4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере – <...> рублей.

Не согласившись с этим Сычев А.В. обратился с жалобой в районный суд, просил постановление мирового судьи - отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Обжалуемым определением от 24 августа 2020 года судьи Успенского районного суда Краснодарского края в удовлетворении ходатайства по жалобе Сычева А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи - отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сычев А.В. просит отменить определение судьи районного суда, считая, что оно незаконно и необоснованно.

В возражениях на жалобу, поступивших в краевой суд, прокурор Успенского района ШРП просит отказать в удовлетворении жалобы Сычева А.В. на определение судьи районного суда.

Изучив жалобу и доводы возражений, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2003 года, утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 03.12.2003 года, 24.12.2003 года, разъяснил, что если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.2- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (п.1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, судья краевого суда полагает необходимым обратить внимание судьи районного суда и разъяснить, что в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

Производство по жалобе Сычева Андрея Викторовича на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года - прекратить.

Дело направить в Успенский районный суд Краснодарского края.

Судья

краевого суда                                 Пегушин В.Г.