Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2018 от 29.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                               18 сентября 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Каткасовой И.В.

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2018 по иску АО «ВУЗ- банк» к Башатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ- банк» обратился в суд с иском к Башатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Банк в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования, ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик Башатов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «УБРиР» и Башатовым А.А. был заключен кредитный договор № KD №, и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ в соответствии с которым взыскатель открыл должнику счет №№, Башатову А.А. были представлены денежные средства в размере 528 800 руб.00 коп. под 10 % годовых на срок до 10.11.2026 г.

Договор состоит из заявления на получение кредита, условий предоставления кредитов и тарифов. Суд приходит к выводу, что данное заявление следует рассматривать как оферту.

          В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

         В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита, Башатов А.А. принял на себя обязательство возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

         Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Башатову А.А. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Башатов А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № KD № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

    В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.:

    - сумма основного долга -528 800 руб.00 коп.

    - проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г.- 72 563, 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-Банк» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому АО «Вуз-Банк» в качестве цессионария принял в полном объеме права требования по договорам банковского счета в части имеющейся задолженности, в том числе по договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному с Башатовым А.А.

       Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно п. 13 заявления Башатова А.А. на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., должник дал свое согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. все права и обязанности ПАО КБ «УБРиР» по договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешли к АО «Вуз-Банк».

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 213, 63 руб.

    Заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

        Взыскать с Башатова ФИО6 в пользу Акционерного общества «Вуз-банка» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 601 363 (шестьсот одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 05 коп.

    Взыскать с Башатова Александра Анатольевича в пользу Акционерного общества «Вуз-банка» государственную пошлину в сумме 9 213 (девять тысяч двести тринадцать) руб. 63 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    .

                           СУДЬЯ                                    И.В.Каткасова