Приговор по делу № 1-77/2017 от 31.01.2017

Дело № 1 - 77/ 2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Москвина А.А.,

подсудимого Лещева В.В.,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

потерпевшего гр П.Г., представителя потерпевшего гр. К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лещева В.В. ..... не судимого:

    в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

Лещев В.В. ..... совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; ..... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

..... около 14 часов 07 минут Лещев В.В., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ул.№1 , со стеллажа тайно похитил бутылку водки «.....» объемом ..... литра стоимостью ..... рублей ..... копеек, принадлежащую ЗАО «.....», с похищенным имуществом вышел из магазина на улицу. гр П.Г., обнаружив преступные действия Лещева В.В., с целью их пресечения, догнал Лещева В.В. на улице возле ул.№1 края и потребовал вернуть похищенный товар. Лещев В.В., с целью удержания похищенного имущества, достав из кармана одежды нож, продемонстрировал нож Гр. П., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. гр П.Г. действия Лещева В.В. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вернулся в магазин, после чего Лещев с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Кроме того, ..... около 09 часов 33мин. Лещев В.В., находясь в торговом зале магазина «.....», расположенном по адресу: ул.№1 , путем свободного доступа, со стеллажа похитил шесть вакуумных упаковок кофе «.....» весом по ..... граммов каждая, стоимость одной упаковки ..... рубля ..... копеек на общую сумму ..... рубля ..... копейки. Действия Лещева В.В. были замечены сотрудником магазина, которая потребовала от Лещева прекратить преступные действия и возвратить похищенный товар. Однако Лещев В.В., осознавая, что его действия обнаружены и носят открытый характер, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лещева В.В. ООО «.....» причинен материальный ущерб на общую сумму ..... рубля ..... копейки.

     Разбойное нападение с целью завладения имуществом ЗАО «.....».

    Подсудимый Лещев В.В. сообщил, что в начале декабря 2016 года днем он выпил две бутылки пива и пошел гулять, по пути зашел в магазин «.....» по ул.№1 , ему хотелось выпить крепкие спиртные напитки, но необходимой суммы у него не было. Он находился у стеллажа с алкогольной продукцией, за его действиями никто не наблюдал, поэтому он решил похитить бутылку водки. Он взял со стеллажа бутылку водки «.....», спрятал ее под одежду, после чего вышел на улицу. Возле ул.№1 его окликнул мужчина, на котором был одет жилет красного цвета, он понял, что это работник магазина «.....». Мужчина – потерпевший Гр. П. потребовал от него вернуть похищенный товар, он пояснил, что ничего не похищал, после чего Гр. П. вернулся в магазин, а он ушел по своим делам, водку позднее употребил. Угроз в адрес потерпевшего он не высказывал, ножа у него с собой не было, возможно потерпевший видел у него в руках зажигалку или расческу черного цвета. Он признает вину в том, что похитил бутылку водки из магазина «.....», преступление совершил в трезвом виде, выпив две бутылки пива, состояние алкогольного опьянения он не ощутил.

    В ходе очной ставки с гр П.Г. подсудимый Лещев сообщил, что на требование Гр. П. вернуть бутылку водки он ответил отказом, после чего ушел .....

Виновность Лещева В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший гр П.Г. сообщил, что подсудимого он догнал возле бара «.....», расположенного по ул.№1 , окликнув Лещева, он предложил тому вернуть похищенный товар. Однако подсудимый, поставив на землю свою сумку и похищенную бутылку водки, повел себя агрессивно, сначала встал в стойку «.....», затем достал из левого кармана куртки какой-то предмет, после щелчка предмет удлинился и он увидел в руках подсудимого лезвие ножа темного цвета. Держа нож, направленный лезвием в его сторону, подсудимый начал подходить к нему, сократив расстояние между ними до 1-1,5 метров, предложил ему «попробуй отбери; уйди, пока здоров». Реально восприняв угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он поднял руки, сказал, что из-за бутылки водки не будет конфликтовать с человеком, у которого в руках нож, в тот момент он осознавал, что мужчина может немедленно применить нож, повернулся и ушел в магазин, где позвонил в полицию.

Данные показания гр П.Г. в полном объеме подтвердил в ходе очной ставки с Лещевым В.В. .....

Из показаний свидетеля гр. Л.В. следует, что ..... около 14 час 30 мин. в магазине «.....» Лещев В.В. совершил кражу бутылки водки, действия Лещева увидел гр П.Г. и выбежал за тем на улицу. Когда Гр. П. догнал Лещева, последний достал из кармана нож и направил его на Гр. П. сказав «уйди, пока здоров». Гр. П. испугался, что мужчина причинит ему ножом телесные повреждения, сказал, что вызовет полицию и вернулся в магазин. При просмотре видеозаписи установлено, что в магазин заходит мужчина, позднее установлено, что это был Лещев В.В., подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет бутылку водки «.....» ..... литра, затем кладет ее под куртку и выходит из магазина, не оплатив товар. Лещевым была похищена бутылка водки «.....» стоимостью ..... рублей ..... копеек .....

Вина подсудимого Лещева В.В. подтверждается письменными доказательствами.

Товаро-транспортная накладная, согласно которой- водка «.....» ..... л цена за одну штуку-..... рублей ..... копеек .....

Справка о причиненном ущербе, согласно которой похищена одна бутылка водки «.....» объемом ..... литра ценой без НДС ..... руб. ..... коп. .....

Протокол и постановление о производстве выемки от ....., согласно которых у гр. Л.В. изъят диск с видеозаписью .....

Протокол осмотра предметов от ..... согласно которому, были осмотрены два видеофайла, содержащиеся на ..... изъятом в ходе выемки в магазине «.....», расположенном по адресу ул.№1 . В представленных видеофайлах зафиксировано: в 14:07:38 ..... к витрине с алкогольной продукцией подходит мужчина, который со второй полки берет бутылку с алкоголем и кладет под одежду, отходит от стеллажа, выходит из магазина, за ним из магазина выходит работник магазина .....

Тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.....».

Подсудимый Лещев В.В. виновным себя признал полностью и сообщил, что в магазине «.....» он взял с полки несколько упаковок кофе, которые положил под одежду. Сначала продавец, а затем охранник потребовали вернуть похищенный товар, пытались остановить, но он, не обращая внимание на их слова, из магазина ушел, похитив упаковки с кофе.

Виновность подсудимого Лещева В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего гр. К.В. сообщил, что ..... со слов сотрудников магазина «.....» ему стало известно о задержании молодого человека, который утром этого же дня похитил упаковки с кофе из данного магазина. При просмотре видеозаписи установлено, что в магазин зашел Лещев, подошел к стеллажу, взял несколько пачек с кофе, которые положил под одежду. В этот момент к нему подошла продавец, что-то сказала Лещеву, однако последний направился к выходу из магазина, затем за ним пошла женщина –охранник, схватила Лещева за рукав, но тот вырвался и убежал.

В силу ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, не прибывших в судебное заседание.

Из показания свидетеля Гр. В.Т. от ..... следует, что, находясь в отделе молочной продукции, она увидела как в магазин зашел ее знакомый Лещев В.В., прошел к стеллажу с кофе, обеими руками взял несколько пачек кофе, после чего зашел за стеллаж. Она прошла туда же и увидела, как Лещев складывает пачки с кофе внутрь куртки. Она стала спрашивать у Лещева, что тот делает, после чего Лещев застегнул куртку и прошел к выходу. Она сказала охраннику, что мужчина похитил кофе, охранник побежала за Лещевым, схватила его за рукав, но тот вырвался и убежал. В тот же день около 19 часов Лещев вновь пришел в магазин и был задержан сотрудниками магазина .....

Из показаний свидетеля гр. М.Т. от ..... следует, что ..... около 09 час 30 мин. она увидела, что из магазина быстрым шагом выходит незнакомый ей мужчина. Тогда же к ней подошла продавец Гр. В.Т. и сообщила, что данный мужчина вынес кофе. Она побежала за мужчиной, схватила того за рукав, но тот вырвался и убежал из магазина .....

Вина подсудимого Лещева В.В. подтверждается письменными доказательствами.

Расходная накладная № от ..... согласно которой товар-кофе «.....» ..... гр, количество в упаковке -..... штук, цена ...... за упаковку .....

Справка о причиненном ущербе, согласно которой ООО «.....» причинен материальный ущерб на сумму ......, похищено ..... пакетов кофе .....

Чистосердечное признание Лещева В.В. о том, что он из магазина «.....» по ул.№1 похитил упаковки с кофе .....

Протокол и постановление о производстве выемки от ....., согласно которых у гр. К.В. изъят диск с видеозаписью .....

Протокол осмотра предметов от ..... согласно которому, были осмотрены два видеофайла, содержащиеся на ..... изъятом в ходе выемки в магазине «.....», расположенном по адресу ул.№1 . В представленных видеофайлах, камера №, зафиксировано: ..... в 06:33:00 в помещение входит мужчина, камера № – в 06:33:35 мужчина подходит к стеллажу с кофе и двумя руками с четвертой полки берет пакеты с кофе; камера № – мужчина складывает пакеты с кофе внутрь куртки; камера № – в 06:34:20 зафиксировано, как мужчина быстрым шагом проходит через турникет и направляется к выходу из магазина, за ним бежит женщина в одежде охранника магазина .....

Давая правовую оценку действиям подсудимого Лещева В.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд находит, что вина Лещева В.В. в совершении разбойного нападения на гр П.Г. подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего гр П.Г. последовательно утверждающего, что на его требование вернуть похищенный товар, подсудимый отказался, при этом вел себя агрессивно, первоначально встал в стойку «.....», затем угрожая ему ножом, который держал в руках, лезвие ножа было направлено в его /потерпевшего/ сторону, стал подходить к нему на близкое расстояние, он, испугавшись действий подсудимого, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал препятствовать Лещеву и вернулся в магазин. Он уверен, что в руках подсудимый держал складной нож, 5-10 см длиной, он хорошо рассмотрел предмет, т.к. подсудимый подошел к нему на близкое расстояние. Вернувшись на рабочее место, Пономарев сразу же сообщил о преступлении в правоохранительные органы, а также менеджеру по безопасности гр. Л.В., пояснив, что реально опасался применения ножа в отношении него со стороны Лещева, который вел себя агрессивно. Свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке с Лещевым.

Учитывая вышеизложенное, не доверять последовательным показаниям потерпевшего, у суда оснований не имеется, причин для оговора Лещева - не установлено.

В судебном заседании свою вину подсудимый Лещев В.В. признал в части кражи бутылки водки из магазина «.....», при этом сообщив, что ножа у него с собой не было, и потерпевшему он ничем не угрожал; допускает, что Гр. П. мог видеть у него в руках зажигалку и слышать как она щелкнула или видеть расческу, возможно, он /Лещев/ хотел причесать волосы в тот момент для чего достал расческу из кармана.

К вышеуказанной позиции подсудимого Лещева В.В. суд относится критически, расценивая ее как способ защиты, с целью избежать всю полноту ответственности и наказания за содеянное, поскольку, она опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. Первоначально, на стадии предварительного следствия версия о том, что у него при себе была зажигалка и расческа темного цвета, которые мог видеть Гр. П., подсудимым не выдвигалась.

Версия защитника Бобылева С.Ю. о том, что нож у подсудимого не изымался и не осматривался, Лещев В.В. отрицает наличие у него данного предмета в тот момент, не опровергает подробные, не противоречивые показания потерпевшего гр П.Г.

Обстоятельства, при которых Лещев В.В. совершена кража имущества, принадлежащего ООО «.....», количество и стоимость похищенного товара, подсудимым полностью подтверждены и не оспариваются.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминированных ему преступных деяний.

Действия подсудимого Лещева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества/преступление от ...../.

Судом установлено, что подсудимый открытым способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Виват-трейд», причинив ущерб на сумму .....

Также действия Лещева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Угроза насилия, выраженная демонстрацией ножа, в том числе направление лезвия ножа на потерпевшего на близком расстоянии, применена подсудимым с целью принудить Пономарева не препятствовать ему в завладении чужим имуществом, в результате потерпевший воспринял эту угрозу реально, осознавая, что угроза подсудимым немедленно может быть приведена в исполнение, отошел от Лещева на безопасное расстояние и вернулся в магазин.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лещеву В.В., являются - признание вины в части хищения упаковок кофе, чистосердечное признание подсудимого в совокупности с его объяснениями и признательными показаниями, суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления в отношении имущества ООО .....

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лещеву В.В., в судебном заседании не установлено, поскольку материалы уголовного дела сведений о совершении Лещевым преступления ..... в состоянии алкогольного опьянения, не содержат; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ .....

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43,60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. ░░. 64,73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «.....» ░░ ░░.№1 ░ ░░░░░░░░ «.....» ░░ ░░.№1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .....

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: - ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ .....

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░.1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

     - ░░ ░. 1 ░░.161 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ......

░ ░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ..... ░░ ..... ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «.....» ░░ ░░.№1 ░ ░░░░░░░░ «.....» ░░ ░░.№1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ .....

..... ░░░░░. ░.░. ░░░░░░