Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2016 ~ М-458/2016 от 22.09.2016

                             Дело № 2-465

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Селянкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Юлии Дмитриевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Виноградова Ю.Д. работает врачом-реаниматологом в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ».

В период отпуска в 2016 году истица выезжала в отпуск в <адрес>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. В оплате проезда истице было отказано из-за отсутствия денежных средств.

Виноградова Ю.Д. просит взыскать с ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика ГБУЗ РК «Питкярантская ЦРБ», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично на сумму <данные изъяты>., поскольку истец выезжала в отпуск в вагоне повышенной комфортности, оплате подлежит проезд в размере тарифа.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п. а п. 3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010г. № 14-П, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

В судебном заседании установлено, что Виноградова Ю.Д. проживает в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ работает врачом – анестезиологом-реаниматологом Отделения ИТАР ГБУЗ РК «Питкярантская ЦРБ», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия.

Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно истица пользовалась в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» от 20.09.2016 года.

Согласно выписке из приказа № от 12.08.2016 г. Виноградовой Ю.Д. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за 2015-2016 гг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2016 года истец выезжала в отпуск в <адрес>.

В соответствии с документами стоимость проезда составила <данные изъяты>, в том числе проезд от ст. <адрес> до ст. <адрес> – <данные изъяты>., от ст. <адрес> до ст. <адрес> – <данные изъяты>., от ст. <адрес> до ст. <адрес> – <данные изъяты>., от ст. <адрес> до ст. <адрес> – <данные изъяты>..

Доводы ответчика о том, что истец понес расходы на проезд в вагоне повышенной комфортности, в связи с чем, оплате подлежит стоимость проезда по маршруту в размере тарифа, а именно от ст. <адрес> до ст. <адрес> в размере <данные изъяты>., от ст. <адрес> до ст. <адрес> в размере <данные изъяты>., суд полагает не состоятельными.

Признавая за истцом право на компенсацию расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно в купейном вагоне скорого фирменного поезда, суд исходит из того, что предусмотренный Правительством Республики Карелия порядок возмещения работникам организаций, финансируемых из бюджета Республики Карелия, и членам их семей указанных расходов не содержит ограничения в отношении фирменных скорых поездов, определяя в качестве основных критериев предельного размера оплаты проезда железнодорожным транспортом лишь категорию поезда - скорый и тип вагона - купейный. Иных ограничений для оплаты проезда железнодорожным транспортом для работников организаций, финансируемых за счет средств бюджета Республики Карелия, не предусмотрено.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Виноградовой Юлии Дмитриевны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Судья                          И.М. Прокофьева