Решение по делу № 2-801/2015 ~ М-778/2015 от 15.10.2015

Дело 2-801/2015

Решение в окончательной

форме изготовлено

18 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.В., Кузнецовой Н.Ф. к Саяпову Д.С. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.В., Кузнецова Н.Ф. обратились в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Сояпову Д.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано: **** года Кировградским городским судом Свердловской области вынесен приговор в отношении Саяпова Д.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ. **** года с ** до ** около подъезда № * дома № ** по ул. **** в ходе возникшей ссоры с целью причинения вреда здоровью К.М.В. нанес последнему один удар кулаком по лицу, отчего К.М.В. упал и ударился головой об асфальт. К.М.В. был госпитализирован в ГБУЗ СО «****», но несмотря на проведенные реанимационные мероприятия ****года в ** часов от ****, наступила смерть К.М.В. Супруга- Кузнецова Л.В. и мать- Кузнецова Н.Ф. погибшего были признаны потерпевшими по уголовному делу. В связи с гибелью родного человека испытывали огромные страдания, кроме того из-за постоянных переживаний у них ухудшилось состояние здоровья, началась бессонница. Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда каждой в размере **** рублей.

В судебное заседание истцы Кузнецовы, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела не явились, направили в суд своего представителя адвоката Порошину Т.И., которая поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснила суду следующее: от действий ответчика Саяпова погиб сын и муж истцов Кузнецовых. Супруги Кузнецовы прожили вместе 28 лет, имеют общего ребенка. Погибший Кузнецов вел нормальный образ жизни, работал, был хорошим семьянином, поддерживал отношения со своей матерью. Гибель мужа и сына является невосполнимой утратой. С момента преступления прошло больше года, однако Саяпов перед родственниками погибшего не извинился, ущерб никаким образом не загладил. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саяпов Д.С. в судебном заседании заявленные требования признал частично, указав что заявленные суммы компенсации морального вреда значительно завышены, готов возместить по **** рублей в пользу каждого истца. Вину в совершении преступления он не оспаривает, причиненный вред действительно не возмещал, так как не работал. По данному уголовному делу к нему применена амнистия. В настоящее время он проживает с девушкой у своей матери, имеет постоянную работу, заработок ****рублей в месяц.

Помощник прокурора г. Кировграда Степанова К.М. дала заключение об обоснованности заявленных требований, но просила снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств причинения вреда здоровью, степени причиненного вреда и наступивших последствий.

Заслушав стороны, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Кузнецовых о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено.

Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от **** года Саяпов Д.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ** УК РФ, совершенного в отношении Кузнецова Михаила Владимировича при следующих обстоятельствах: **** года в период времени с ** до ** часов Саяпов Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда №* дома ** по ул. **** Свердловской области в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес К.М.В. один удар кулаком по лицу, от чего К.М.В., не удержавшись на ногах упал на асфальт и ударился головой. Чем причинил К.М.В. следующие телесные повреждения: ****. Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. ****. Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Потерпевший К.М.В. был госпитализирован в ГБУЗ СО «****». Однако несмотря на проводимые реанимационные мероприятия **** г. наступила смерть К.М.В. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти К.М.В. имеется прямая причинная связь.

В добровольном порядке ответчиком Саяповым Д.С. компенсация морального вреда родственникам погибшего не выплачивалась.

Истец Кузнецова Л.В. являлась супругой умершего К.В.М., истец Кузнецова Н.Ф. являлась матерью умершего К.В.М.. В результате смерти супруга и сына им причинены нравственные страдания, поскольку смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

При определении размера компенсации морального вреда,подлежащего взысканию в пользу истцов суд принимаетво внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов, фактические обстоятельства, тяжесть перенесенных и продолжающихся нравственных страданий, вызванных смертью сына и супруга. А так же суд учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов морального вреда в размере **** рублей в пользу каждой.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Л.В., Кузнецовой Н.Ф. к Саяпову Д.С. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Саяпова Д.С. в пользу Кузнецовой Л.В. компенсацию морального вреда **** рублей рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Саяпова Д.С. в пользу Кузнецовой Н.Ф. компенсацию морального вреда **** рублей рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Саяпова Д.С. в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова