Дело №2-10638\2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 26 октября 2016 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.
при секретаре Матвиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Тюменской области к Косенко ФИО5 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,
Установил:
Истец обратился с иском в суд с требованием обязать ответчика обеспечить доступ в <адрес> в <адрес> для проведения проверки на предмет выявления самовольной перепланировки жилого помещения.
Исковые требования истец мотивирует тем, что поступило обращение 13.07.2016 о том, что в <адрес> в г. Тюмени произведена перепланировка. Инспекция является органом, уполномоченным осуществлять государственный жилищный надзор. Ответчик является собственником квартиры. В ходе проверки установить факт перепланировки не представляется возможным по причине отсутствия доступа в квартиру. Ответчику заказной почтой направлялось уведомление №1146 от 26.07.2016 о проведении проверки. Ответчик уведомление проигнорировал, обследование жилого помещения не состоялось. О дате и времени проведения повторной проверки ответчику направлено уведомление №1197 от 04.08.2016 заказным письмом. В указанную дату собственник жилого помещения на проведение проверки не прибыл. Отсутствие доброй воли собственника на обеспечение доступа в жилище в целях проведения проверки, очевидно. Дальнейшие попытки получить такое согласие выходят за пределы разумного срока, необходимого для осуществления такого согласования и проведения мероприятия по государственному контролю. Осуществление самовольной перепланировки опасно для обеспечения надежности и безопасности строительных конструкций дома, для жизни и здоровья граждан и сохранности имущества физических лиц, проживающих в доме. Установить или исключить факт самовольной перепланировки жилого помещения либо использования его не по назначению возможно только в результате проверки (осмотра) жилого помещения. Проведение проверки жилых помещений в жилом доме является законным полномочием Инспекции, действующей в интересах лиц, проживающих в доме.
Истец подал в суд заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны. Заявление истца приобщено к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу /ст.173 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции Тюменской области к Косенко ФИО6 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Г.С. Бахчева
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
Гражданское дело, материал 2- 10611/2016_ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени.
Решение, постановление, определение не вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Г.С. Бахчева
Секретарь С.В. Матвиенко