Решение по делу № 2-3929/2014 ~ М-2492/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-3929/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 октября 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

с участием представителя МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» - Заниной В.Н., Батракова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» к Батракову Б. Г., Батракову Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску Батракова Г. Б. к МУП «Чистый город», МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», ООО «ТСК Мосэнерго» об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом льготы, оплаты за водоснабжение, взыскании неустойки (пени), обязании начислять плату с учетом льготы, взыскании морального вреда, штрафа.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» к Батракову Б. Г., Батракову Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батракова Б. Г., Батракова Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Батракова Б. Г., Батракова Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. в пользу МУП «Чистый город» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска Батракова Г. Б. к МУП «Чистый город», МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», ООО «ТСК Мосэнерго» об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом льготы, оплаты за водоснабжение, взыскании неустойки (пени), обязании начислять плату с учетом льготы, взыскании морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Дело № 2-3929/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

с участием представителя МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» - Заниной В.Н., Батракова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» к Батракову Б. Г., Батракову Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску Батракова Г. Б. к МУП «Чистый город», МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», ООО «ТСК Мосэнерго» об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом льготы, оплаты за водоснабжение, взыскании неустойки (пени), обязании начислять плату с учетом льготы, взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» обратились в суд с иском к Батракову Б. Г., Батракову Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является частной, в ней постоянно зарегистрированы: Батраков Б.Г., Батраков Г.Б., Батракова Е.В., Джандиери Н.Г., Рогова Ю.Н.

Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги результате чего за период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них задолженность МП «ДЕЗ ЖКУ» - <данные изъяты>, МП «Химкинская теплосеть» - <данные изъяты>, ОАО «Химки - СМИ» - <данные изъяты>, ОАО «Химкинский водоканал» - <данные изъяты>. Данный факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Батраков Г.Б.обратился в суд со встречным иском к МУП «Чистый город», МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», ООО «ТСК Мосэнерго» об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом льготы, оплаты за водоснабжение, взыскании неустойки (пени), обязании начислять плату с учетом льготы, взыскании морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> До /дата/ он регулярно оплачивал коммунальные услуги. В /дата/ он получил счет на оплату коммунальных услуг, в котором площадь принадлежащей ему квартиры указана как 58,1 кв. м., в предыдущие годы в счетах на оплату коммунальных услуг, площадь квартиры указывалась как 60,5 кв. м. В /дата/. он обратился с письмом в МУП «Чистый город» с просьбой осуществить перерасчет оплаченных ранее коммунальных платежей, создать комиссию и определить количество граждан, проживающих в квартире по <адрес>. Так же просил, начиная с /дата/ рассчитывать коммунальные платежи за квартиру с учетом 50 % льготы на оплату коммунальных услуг, в связи с тем, что имеет пожизненное право на такую льготу, как пенсионер МВД РФ. В полученном ответе сообщалось, что произвести перерасчет не представляется возможным, в создание комиссии для определения количества проживающих в принадлежащей квартире было отказано, а имеющуюся льготу по оплате коммунальных услуг предложили оформить еще раз, как ветерану МВД. Кроме того МУП «Чистый город» с нарушением п.84 «Правил предоставления коммунальных услуг...» производит начисление платежей за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение с /дата/ не по приборам учета и без учета имеющейся у меня 50 % льготы на оплату коммунальных услуг с момента обращения за предоставлением льготы (/дата/.). В связи с чем полагал, что ему как потребителю оказывались услуги ненадлежащего качества (завышение стоимости услуг путем включения в платежные документы не подлежащих оплате «лишних» квадратных метров, искусственном завышении количества проживающих лиц, расчет оплаты за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по нормативам, при наличии приборов учета, не выполнение своих обязанностей, предусмотренных п.84 «Правил..», по снятию показаний приборов учета горячей и холодной воды). Просил обязать МУП «Чистый город» произвести перерасчет оплаты по всем платежам за коммунальные услуги с учетом имеющейся у него пожизненной льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50% и оплаты за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение исходя из показаний приборов учета в соответствии с п. 84-82 «Правил предоставления коммунальных услуг...» за период с /дата/г. по /дата/г., взыскать с ответчиков солидарно, в пользу Батракова Г.Б. в соответствии с п.3 ст. 31. Закона о защите прав потребителей за каждый день просрочки исполнения требования (заявленного в /дата/) об уменьшении цены услуги неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги за период с /дата/г. по /дата/ в размере цены услуги в размере <данные изъяты>, обязать МУП «Чистый город» начислять плату за коммунальные услуги по квартире с учетом имеющейся у него пожизненной льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50%, в соответствии с п.76 «Правил предоставления коммунальных услуг...» с /дата/г., возместить нанесенный ему моральный вред за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>.

Представитель истцов по основному иску МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» по доверенностям Занина В.Н. явилась, заявленные требования поддержала, указала, что все зарегистрированные лица несут солидарно с собственником обязанность по оплате за жилое помещение в связи с чем просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики по основному иску Батраков Б.Г., Батракова Е.В., Джандиери Н.Г., Рогова Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены, Батраков Б.Г., Джандиери Н.Г., Рогова Ю.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против взыскания с них задолженности возражали, поскольку между ними и собственником квартиры имеется устная договоренность, что он платит за квартиру самостоятельно.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Батраков Г.Б. в судебном заседании против иска МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» возражал, при этом указал, что у него действительно имеется задолженность, однако с ее размером он не согласен, полагал, что оплату за коммунальные услуги и квартиру должен погашать только он, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований к Батракову Б.Г., Батраковой Е.В., Джандиери Н.Г., Роговой Ю.Н. Поддержал встречное исковое заявление, просил суд его удовлетворить по основаниям в нем указанным, а также изложенным в его письменной позиции.

Представитель ответчиков по встречному иску МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», МУП «Чистый город» Занина В.Н. против удовлетворения встречных требований Батракова Г.Б. возражала по основаниям, указанным в отзыве.

Ответчик по встречному иску ООО «ТСК Мосэнерго» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела или доказательств уважительности причин неявки не представил.

В связи с указанным, а также с учетом мнения явившихся лиц, дело, рассмотрено в отсутствие Батракова Б.Г., Батраковой Е.В., Джандиери Н.Г., Роговой Ю.Н. и представителя ООО «ТСК Мосэнерго» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит основной иск подлежащим удовлетворению, а встречные требования Батракова Г.Б. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст. 30, 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Батраков Г.Б..

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире постоянно зарегистрированы: Батраков Б.Г., Батраков Г.Б., Батракова Е.В., Джандиери Н.Г., Рогова Ю.Н.

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки - СМИ» заключи, договоры с МУП «Чистый город», согласно которым, на МУП «Чистый город», были возложены обязательства, по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг), денежных средств за жилищно-коммунальные услуг предоставленные жителям городского округа Химки.

МУП «Чистый город» во исполнение условий заключенных договоров с МП «ДЕЗ ЖКУ» № от /дата/., МП «Химкинская теплосеть» № от /дата/., с ОАО «Химкинский водоканал» № от /дата/ г., ОАО «Химки-СМИ» № с /дата/. ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, также сумм образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги результате чего за период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них задолженность МП «ДЕЗ ЖКУ» - <данные изъяты>, МП «Химкинская теплосеть» - <данные изъяты>, ОАО «Химки - СМИ» - <данные изъяты>, ОАО «Химкинский водоканал» - <данные изъяты>, что подтверждается представленными выписками из финансового лицевого счета (л.д.11-15).

Собственник квартиры Батраков Г.Б. наличие задолженности и период ее образования не оспаривал, не согласился с заявленным размером задолженности, однако вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ контррасчета, опровергающего размер заявленной задолженности суду не представил, заявив требования об обязанииМУП «Чистый город» произвести перерасчет оплаты по всем платежам за коммунальные услуги с учетом имеющейся у него пожизненной льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50%, а оплаты за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение также исходя из показаний приборов учета в соответствии.

Разрешая настоящие требования Батракова Г.Б. суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

Так Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внесено изменение в Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Положение), утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, согласно которому сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию по основаниям, предусмотренным пунктами "б", "в", "е" - "з" части первой статьи 58 Положения, и имеющим выслугу 20 лет и более (в календарном исчислении), выплачивается денежная компенсация в размере фактически уплаченных ими земельного налога и налога на имущество физических лиц в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию и членам их семей, проживающих с ними, сохраняется право на льготы в размере 50 процентов по оплате жилой площади, коммунальных услуг, а также за пользование телефоном в соответствии с частью 14 статьи 54 Положения.

Вместе с тем, положения части 14 статьи 54 Положения исключены на основании статей 4, 5 Федерального закона от 30 июня 2002 г. N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников» с 1 июля 2002 года.

Согласно, Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 г. ст.77, В случае если потребителю, которому в соответствии с законодательством РФ предоставляется компенсации расходов по оплате коммунальных услуг или субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг либо в отношении которого применяются иные меры социальной поддержки в денежной форме, размер платы за коммунальные услуги уменьшению не подлежит и уплачивается в полном объеме. Указанные меры социальной поддержки применяются в отношении платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении и на общедомовые нужды в многоквартирном доме и в жилом помещении в домовладении.

Таким образом, МУП «Чистый город» не имеет возможности предоставлять данную скидку, поскольку это положение отменено в связи с принятием ФЗ от 30.06.2002 № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников».

Вместе с тем Батраков Г.Б. не лишен возможности реализовать свое право на предоставление указанной льготы путем обращения в уполномоченный на то орган государственной власти.

Согласно пункт б ст. 59 Постановлению Правительства №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Как указано представителем истцов по основанному иску и не оспаривалось Батраковым Г.Б., с /дата/ в жилом помещении по адресу: <адрес> установлены приборы учета воды.

Вместе с тем с момента установки и до /дата/, показания по индивидуальным приборам не подавались в расчетный отдел, поэтому с /дата/ по /дата/, программа рассчитывала оплату по фактически переданным показаниям, т.е. по 0.

В /дата/. Батраков Г.Б., обратился в МУП «Чистый город», предоставил показания счетчиков за весь период с момента их установки и ему была начислена оплата по показаниям прибора учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 22.07.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с /дата/ начисление на горячее, холодное, водоснабжение и водоотведение определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего прибора учета.

Вместе с тем Батраков Г.Б. в расчетный отдел МУП «Чистый город» данные индивидуального прибора учета воды не предоставлял, чего Батраков Г.Б. не оспаривал.

Доводы Батракова Г.Б. о том, что сотрудники МУП «Чистый город» должны самостоятельно снимать показания приборов учета, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В связи с изложенными обстоятельствами требования Батракова Г.Б. об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом льготы, оплаты за водоснабжение исходя из приборов учета, обязании начислять плату с учетом льготы удовлетворению не подлежат.

Суд также находит подлежащими оставлению без удовлетворения требования Батракова Г.Б. о взыскании в его пользу неустойки (пени) в размере трех процентов цены оказания услуги за период с /дата/г. по /дата/ в размере цены услуги в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением ответчиками его претензии осуществить перерасчет оплаченных ранее коммунальных платежей, создании комиссии и определении количества граждан, проживающих в квартире по <адрес> начиная с /дата/ рассчитывать коммунальные платежи за квартиру с учетом 50 % льготы на оплату коммунальных услуг, поскольку нарушения прав Батракова Г.Б. как потребителя не установлено.

Так согласно ответу МУП «Чистый город» № от /дата/ МУП «Чистый город» на поданную Батраковым Г.Б. претензию, ему был разъяснен порядок предоставления льготы и произведения перерасчета, а также то, что начисление кварплаты производится исходя из площади квартиры 58,1 кв.м.

Как ранее указано судом, оснований для произведения перерасчета, по основаниям указанным Батраковым Г.Б., в силу положений действующего законодательства не имеется.

При этом суд также принимает во внимание, что МУП «Чистый город» образован лишь на основании Постановления Администрации городского округа Химки Московской области от /дата/ №.

Поскольку судом нарушения прав и законных интересов Батракова Г.Б. как потребителя коммунальных услуг не установлено, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда также не имеется.

В указанной связи, поскольку в удовлетворении заявленных требований Батракову Г.Б. отказано, в свою очередь доказательств отсутствия задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги или наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, оснований не доверять представленному истцами расчету задолженности, произведенному в соответствии с установленными тарифами, условиями договора у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, основываясь на объективно установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» к Батракову Б. Г., Батракову Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» в полном объеме, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» к Батракову Б. Г., Батракову Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батракова Б. Г., Батракова Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Батракова Б. Г., Батракова Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. в пользу МУП «Чистый город» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска Батракова Г. Б. к МУП «Чистый город», МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», ООО «ТСК Мосэнерго» об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом льготы, оплаты за водоснабжение, взыскании неустойки (пени), обязании начислять плату с учетом льготы, взыскании морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Ю.В. Миронова