Решение по делу № 2-325/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-325/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года                                                                                  г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» к индивидуальному предпринимателю Лукашевич А.А. Куропятников В.А. о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «БайкалБанк» в лице представителя по доверенности Калашниковой М.Г. обратился в суд с иском к ИП Лукашевич А.А., К. В.А. мотивируя свои требования тем, что <дата> между Северобайкальским филиалом ОАО АК «БайкалБанк» и ИП Лукашевич А.А. был заключен договор № финансирования под уступку денежного требования (факторинг) на общую сумму финансирования <руб.коп.>. В обеспечение договора был заключен договор поручительства с К. В.А., который принял на себя солидарную ответственность по возврату кредита. Банк свое обязательство по исполнению кредитного договора выполнял в полном объеме, с <дата> Банком выдано два транша, денежные средства перечислены на расчетный счет №. В соответствии с приложением № проценты в размере 2,5% в месяц начисляются по окончанию срока финансирования на остаток кредитной задолженности По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <руб.коп.>.: основной долг <руб.коп.>., проценты за пользование <руб.коп.>. На основании ст.ст. 309, 310, 322,323,363, 809, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ИП Лукашевич А.А., К. В.А., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <руб.коп.>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ п. 51 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от <дата> № указать в решении суда о взыскании с ответчиков в пользу истца начиная с <дата> процентов за пользование в размере 2,5% ежемесячно, начисляемых на сумму долга в размере <руб.коп.>., по день уплаты долга истцу, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

Ответчик К. В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлений, либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившиегося ответчика.

Представитель истца по доверенности Калашникова М.Г. в судебном заседании иск и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Лукашевич А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания исковых требований,предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП Лукашевич А.А. был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) №

        В соответствии с условиями данного договора банк передает Предприятию (торгово-сервисное предприятие, которое осуществляет обслуживание держателей банковских карт путем оформления платежей за товары, работы, услуги по платежным терминалам) денежные средства в счет будущего денежного требования Предприятия к третьему лицу клиенту Платежной системы, а Предприятие уступает Банку это денежное требование.

    Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, являются будущие требования (права) на получение денежных средств с клиентов Платежной системы (далее - ПС) при расчетах за товары, работы услуги по платежным терминалам, установленным в магазинах Предприятия в соответствии с договором о сотрудничестве. Право на получение банком денежных средств клиента ПС возникает в момент платежа через платежный терминал.

    Финансирование Предприятия производится банком в размере не более фактического торгового оборота с использованием пластиковых карт платежной системы через платежные терминалы Предприятия за предыдущий период. Финансирование осуществляется до <дата> Общая сумма выданного и выдаваемого финансирования по данному договору не должна превышать <руб.коп.>

    Согласно п.3.1 договора первое финансирование предприятия банк производит на основании заявления Предприятия в размере не более фактического торгового оборота Предприятия с использованием пластиковых карт ПС за истекший месяц на срок не более 1 месяца, в случае, если с момента установки и проведения первой транзакции через терминал прошло не менее 1 месяца. Далее финансирование Предприятия осуществляется на основании Заявления Предприятия в размере не более фактического торгового оборота по пластиковым картам ПС за последний месяц, два или три месяца.

    Исходя из п.3.3. договора, сумма финансирования возмещается денежными средствами клиентов ПС, ежедневно списываемыми с карт счетов в оплату товаров, работ, услуг Предприятия, уступленными банку.

    Банк перечислил на счет ИП Лукашевич № денежные средства в размере <руб.коп.> ( транш) который погашен в период с <дата> по <дата>.

<дата> на основании заявления ИП Лукашевич А.А. Банк перечислил на счет ИП Лукашевич № денежные средства в размере <руб.коп.> ( транш) что подтверждается выпиской операций по расчетному счету

    Согласно ч.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

    Сумма предоставленного ответчику финансирования в размере транша от <дата> была частично погашена за счет ежедневных списаний (с <дата> по <дата>) с лицевого счета ИП Лукашевич А.А., остаток задолженности составил <руб.коп.>.

    В соответствии с ч.2 ст. 831 ГК РФ, если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

    Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств клиентов ПС, переуступленных банку для возмещения всей суммы финансирования, обязанность погашения остатка долга по возврату финансирования несет Предприятие.

    Согласно п.3.7 договора Предприятие обязано погасить остаток долга по возврату финансирования и выплатить процент за пользование денежными средствами в течение 5 календарных дней после исчисления первого месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, при финансировании в размере не более месячного торгового оборота; в течение 5 календарных дней после исчисления второго месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, при финансировании в размере более месячного, но не более 2-хмесячного торгового оборота; в течение 5 календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, при финансировании в размере более 2-х, но не более 3-хмесячного торгового оборота.

    Финансирование в размере <руб.коп.>. в <дата> производилось, исходя из размеров оборота за последние 3 месяца, предшествовавших финансированию. Таким образом, сумма предоставленного финансирования, не возмещенная за счет денежных средств клиентов ПС, должна быть погашена в течение 5 календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, т.е. <дата> Вместе с тем сумма предоставленного финансирования в размере <руб.коп.> так и не была погашена ответчиком ИП Лукашевич А.А. в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <руб.коп.>.

    В соответствии с п. 3.6 Договора на остаток долга по возврату финансирования начислены проценты за пользование денежными средствами по ставке 2,5 % за месяц. Сумма процентов за период с <дата> по <дата> согласно расчету составила <дата>

    Согласно п. 2.1 договора поручительства от <дата> поручитель К. В.А. обязуется нести солидарную ответственности с предприятием перед Банком за исполнение Предприятием обязательств по договору факторинга.

    Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ИП Лукашевич А.А. К. В.А. поручался за исполнение ИП Лукашевич обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования, что подтверждается представленным договором поручительства, то указанный ответчик несет солидарную ответственность с ИП Лукашевич перед Банком за исполнение обязательств по договору факторинга.

При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <руб.коп.>

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от <дата>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору,

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом начиная с <дата> в размере 2,5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга <руб.коп.>. по день уплаты основного долга истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины, путем взыскания с ответчиков в пользу истца в сумме <руб.коп.>.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лукашевич А.А. Куропятникова В. А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования в сумме <руб.коп.>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> Куропятникова В. А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом начиная с <дата> в размере 2,5 % ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга <руб.коп.>. по день уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 07 марта 2015 года.

Судья:                                    В.В. Атрашкевич