Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5836/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-5836/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005663-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шелаевой Г.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шелаевой Г.Б., в котором просило расторгнуть договор кредитования № 16/7697/00000/400214 от 12.04.2016 и № 17/7697/00000/401633 от 16.12.2017, заключенные между ПАО КБ «Восточный» и Шелаевой Г.Б., взыскать с Шелаевой Г.Б. задолженность по договору кредитования № 16/7697/00000/400214 от 12.04.2016 в размере 378804,48 рублей, из них: 327692,94 рублей – задолженность по основному долгу, 42171,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7158,65 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1781,28 рублей – неустойка за просроченные к уплате проценты, задолженность по договору кредитования № 17/7697/00000/401633 от 16.12.2017 в размере 380808,77 рублей, из них: 344567,12 рублей – задолженность по основному долгу, 34679,38 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 916,24 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 646,03 рублей – неустойка за просроченные к уплате проценты, проценты за пользование кредитом по кредитному договору 16/7697/00000/400214 от 12.04.2016, начисляемые по ставке 24 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 327692,94 рублей, начиная с 19.09.2020 по дату вступления в силу решения суда, проценты за пользование кредитом по кредитному договору 17/7697/00000/401633 от 16.12.2017, начисляемые по ставке 24 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 344567,12 рублей, начиная с 22.09.2020 по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22796 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости залога в размере 4000 рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов – квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, кадастровый (№), с установлением начальной продажной цены в размере 1880 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 12.04.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Шелаевой Г.Б. заключен договор кредитования № 16/7697/00000/400214 на следующих условиях: размер кредита – 1000000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, ежемесячный платеж по графику – 28773 рубля, проценты за пользование кредитом – 24 % годовых, целевое назначение – неотложные нужды. Кроме того, 16.12.2017 между сторонами был заключен договор кредитования № 17/7697/00000/401633 на следующих условиях: размер кредита – 500000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, ежемесячный платеж по графику – 14387 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 % годовых, целевое назначение кредита – неотложные нужды.

Обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам – залог (ипотека) квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

12.04.2016 между сторонами был заключен договор ипотеки № 16/7697/00000/400214/Z1, а 16.12.2017 – договор ипотеки № 17/7697/00000/401633/ZKV1, на основании которых у Банка возникло право залога на квартиру.

Истец исполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 1000000 рублей и 500000 рублей. Ответчик же, в свою очередь, взятые кредитные обязательства не исполняет, систематически нарушает условия кредитных договоров, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с неисполнением Шелаевой Г.Б. условий кредитных договоров истец выставил ей заключительные требования: по кредитному договору № 17/7697/00000/401633 - 29.07.2020, по кредитному договору № 16/7697/00000/400214 – 28.05.2020. Однако в установленный истцом 30-дневный срок ответчик задолженность не погасила, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 3-7).

В ходе рассмотрения дела от представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности Саламанова О.К. поступило уточненное исковое заявление, согласно которого ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Шелаевой Г.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22796 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.02.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Шелаева Г.Б., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 названной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ПАО КБ «Восточный», ответчика Шелаевой Г.Б., представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав, представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101ГПК РФ,часть 1 статьи 113КАС РФ,статья 110АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд банк по правилам ст. 333.19. НК РФ оплатил государственную пошлину в размере 22796 рублей, что подтверждается платежным поручениям№ 6058 от 01.10.2020.

Поскольку ответчиком Шелаевой Г.Б. задолженность по кредитным договорам погашена после предъявления искового заявления в суд указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шелаевой Г.Б. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шелаевой Г.Б. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22796 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                С.А. Колтакова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021.