Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-479/2013 ~ М-2630/2013 от 25.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 01 августа 2013 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев материалы искового заявления Гурского А.Ф. к индивидуальному предпринимателю Воротникову П.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гурский А.Ф. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП Воротниковым П.А. в магазине Автотрейд, расположенном в <адрес>, договор купли-продажи товара в виде двух петель на правую распашную дверь багажника принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Лэнд-Крузер-80». Согласно договору ИП Воротников П.А. обязался передать истцу в собственность две петли на правую распашную дверь багажника автомобиля «Лэнд-Крузер-80», а он оплатить товар в сумме 1720 рублей, в том числе в момент заключения договора истец обязался передать в счет оплаты товара денежную сумму в размере 900 рублей. Свою обязанность в виде оплаты цены товара по договору истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о предварительной оплате товара в сумме 900 рублей и товарным чеком № ВР01169208 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ИП Воротникову П.А. оставшейся суммы. ИП Воротников П.А. свою обязанность по передаче товара в виде двух петель на правую распашную дверь багажника автомобиля «Лэнд-Крузер-80» не исполнил, и вместо необходимого товара истец получил ДД.ММ.ГГГГ петли дверные от боковой задней салонной двери автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец в устной форме, а потом в письменной форме обратился к ИП Воротникову П.А. с просьбой об обмене данного товара на необходимый, а именно принять проданные истцу две петли от боковой задней салонной двери автомобиля и взамен выдать две петли на правую распашную дверь багажника автомобиля «Лэнд-Крузер-80». Однако ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ в удовлетворении ходатайства об отмене товара. Считает, что данными действиями ему причинены убытки в размере 1720 рублей. Также неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые оценивает в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в сою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, денежные средства, уплаченные за товар в размере 1720 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию, а также обязать Гурского А.Ф. вернуть ИП Воротникову П.А. петлю обозначенную номером 68750-60030, имеющую артикул 68750-60030, петлю, обозначенную номером 68770-35010, имеющую артикул 68770-35010 от дверей автомобиля Тойота Лэнд Крузер в течение 10 дней со дня получения от ИП Воротникова П.А. денежных средств..

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Гурский А.Ф. предъявляет требование имущественного характера о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 1720 рублей, что относится к категории дел, рассматриваемых мировым судьей.

На основании п.2 ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку исковое заявлении Гурского А.Ф. подано с нарушением правил родовой подсудности, нахожу необходимым возвратить истцу исковое заявление и разъяснить право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка в <адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гурского А.Ф. к индивидуальному предпринимателю Воротникову П.А. о защите прав потребителя, вместе с приложенными документами, за неподсудностью поданного иска Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Разъяснить истице право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка в Ленинском районе г.Красноярска по адресу г.Красноярск, ул.Коломенская, 4А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.А. Бойко

9-479/2013 ~ М-2630/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Гурский Александр Филиппович
Ответчики
АК Сберегательный банк РФ
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Бойко Ирина Александровна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
25.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2013Передача материалов судье
01.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее