Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7516/2016 ~ М-7248/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-7516/1/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 июля 2016 года гражданское дело по иску Васильченко С. П. к Новикову Д. М., Фролову В. М., Городской Управе города Калуги о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка и встречному иску Фролова В. М. к Васильченко С. П. об устранении препятствий в пользовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2016 года Васильченко С.П. обратился в суд с иском к Новикову Д.М., Фролову В.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в части наложения с земельным участком, выделенным с пользование истцу; установлении границ земельного участка.

Определением суда от 15 июня 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Городская Управа города Калуги.

Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Фролова В.М. к Васильченко С.П. об устранении препятствий в пользовании земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общего пользования, расположенным под жилым дом <адрес>, путем демонтажа хозяйственной постройки, забора из сетки-рабицы.

Определением суда 18 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Васильченко О. В.

В судебные заседания 21 июля 2016 г., 22 июля 2016 г. истец (ответчик по встречному иску) Васильченко С.П. и его представитель не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Ответчик (истец по встречному иску) Фролов В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Новиков Д.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Васильченко О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенной нормой закона, учитывая позицию сторон, имеющих намерение урегулировать спор мирным путем, необходимость изготовления для этого иного плана расположения земельного участка, исковое заявление и встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильченко С. П. к Новикову Д. М., Фролову В. М., Городской Управе города Калуги о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка и встречное исковое заявление Фролова В. М. к Васильченко С. П. об устранении препятствий в пользовании земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд.

Председательствующий:

2-7516/2016 ~ М-7248/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Васильченко С.П.
Ответчики
Фролов В.М.
Новиков Д.М.
Другие
ФГБУ ФКП Росреестра по Калужской области
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Сидорова О.А.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
14.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2016Передача материалов судье
15.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Судебное заседание
21.07.2016Судебное заседание
22.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее