ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой О.А.,
при секретаре Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 июля 2016 года гражданское дело по иску Васильченко С. П. к Новикову Д. М., Фролову В. М., Городской Управе города Калуги о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка и встречному иску Фролова В. М. к Васильченко С. П. об устранении препятствий в пользовании земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2016 года Васильченко С.П. обратился в суд с иском к Новикову Д.М., Фролову В.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в части наложения с земельным участком, выделенным с пользование истцу; установлении границ земельного участка.
Определением суда от 15 июня 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Городская Управа города Калуги.
Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Фролова В.М. к Васильченко С.П. об устранении препятствий в пользовании земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общего пользования, расположенным под жилым дом <адрес>, путем демонтажа хозяйственной постройки, забора из сетки-рабицы.
Определением суда 18 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Васильченко О. В.
В судебные заседания 21 июля 2016 г., 22 июля 2016 г. истец (ответчик по встречному иску) Васильченко С.П. и его представитель не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Ответчик (истец по встречному иску) Фролов В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик Новиков Д.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика Городской Управы города Калуги, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо Васильченко О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенной нормой закона, учитывая позицию сторон, имеющих намерение урегулировать спор мирным путем, необходимость изготовления для этого иного плана расположения земельного участка, исковое заявление и встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильченко С. П. к Новикову Д. М., Фролову В. М., Городской Управе города Калуги о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка и встречное исковое заявление Фролова В. М. к Васильченко С. П. об устранении препятствий в пользовании земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд.
Председательствующий: