Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 27.02.2019

Дело №1 – 76

УИД 26RS0028-01-2019-000251-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 02 июля 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – С.И.Черноволенко,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Петровского района Ставропольского края Пустовойт Л.В.,старшего помощника прокурора Петровского района Масленникова А.Е.,

подсудимого – Тарасенко А.К.,

защитника – Логачева С.И., представившего удостоверение ---

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда материалы уголовного дела в отношении

Тарасенко А.К., -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, около ***, находясь на участке местности, расположенном в -.- в северо-восточном направлении от ..., расположенного по ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, умышлено, без цели сбыта, для личных целей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрёл, а именно сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, а также части растений в виде фрагментов стеблей и боковых веток с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, которые в тот же день перевез и стал незаконно хранить в помещениях хозяйственных построек и помещении летней кухни по адресу: ..., где фактически проживает. ***, в период времени с ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу по адресу: ..., были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Тарасенко А.К. в первой хозяйственной постройке, в столе, два фрагмента бутылки, выполненные из полимерного материла, имеющие наслоение вещества черного цвета, а также на столе обнаружена и изъята картонная коробка с частями растения серо-зеленого цвета, в металлической бочке были обнаружены и изъяты картонная коробка с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета, три полимерные баночки белого цвета с полимерными крышками белого цвета с находящимся в них веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, прозрачная стеклянная банка с металлической крышкой с находящимся в ней веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, в углу, на металлической подставке были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, а также во второй хозяйственной постройке, на чердаке были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, находившиеся в полимерной стенке от холодильника, а в помещении летней кухни, в столе, была обнаружена и изъята банка из прозрачного полимерного материала с полимерной крышкой белого цвета, с находящимся в ней веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно справки об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., и заключению эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ... изъятые вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений составила -.- что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** растения конопли, рода Cannabis, отнесены к растениям (частям растений), содержащим наркотические средства, которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации»; вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются наркотическим средством–каннабис (марихуана), массы каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянных масс, составили -.-., общей массой -.-., что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко А.К. вину по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он употребляет наркотическое средства «марихуана». -.- в окрестностях ..., он сорвал растения дикорастущей конопли для собственного употребления и принес в свой дом. Часть растений он измельчил, упаковал в баночки, а часть оставил хранить в картонных коробках. *** к нему домой подъехали сотрудники полиции и две девушки. Ему предъявили постановление на проведение обыска, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что такового не имеется. После чего сотрудники полиции в ходе ОРМ обнаружили отрезки бутылок для приготовления наркотической смеси, баночки и коробки с частями растений конопли. Все найденное изъяли, упаковали и опечатали в семь пакетов. После обыска сотрудник полиции составил протокол, все расписались. Заявлений и замечаний не поступало. Также пояснил, что у него на иждивении больная мать в возрасте -.- лет и он осуществляет уход за

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (Тарасенко А.К.)Е.С., которая в судебном заседании показала, чтоона в настоящее время проживает совместно со своим супругом Тарасенко А.К. и его матерью, за которой Тарасенко А.К. ухаживает. *** у них дома производили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» по адресу: .... Обстоятельства произошедшего помнит в настоящее время плохо, так как с момента обследования похоронила отца, настаивала на показаниях данных её на предварительном следствии, из которых следует, что перед ОРМ сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, имеющиеся у них в дома, на что она и Тарасенко А.К. ответили, что таких предметов и веществ нет. После чего в хозяйственной постройке в столе обнаружили и изъяли два отрезка полимерных бутылок с налетом темного цвета, которые были упакованы в пакет, а затем обнаружили и изъяли картонную коробку с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета, которая была упакована в пакет. Кроме того, в металлической бочке были обнаружены и изъяты, картонная коробка с частями растения серо-зеленого цвета, три полимерных баночки белого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и прозрачная стеклянная банка с находящимся в ней веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые также были упакованы в пакет. Находящиеся на дне металлической бочки части растения серо-зеленного цвета из данной бочки были изъяты и упакованы в пакет. Справа от входа в углу на металлической подставке были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета, которые были упакованы в пакет. Также на чердаке хозяйственной постройки, в пластиковой стенке от холодильника были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета, которые были упакованы в пакет. Также в летней кухне в столе были обнаружены и изъяты: полимерная баночка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и деревянный колпачок с металлической вставкой, которые были упакованы в пакет. Тарасенко А.К. пояснил, что эти растения серо-зеленого цвета, является частями растения рода «конопля», а вещество серо-зеленого цвета являются «марихуаной», которую он изготовил из частей растения рода «конопля». Данные части растения конопли Тарасенко А.К. приобрел путем сбора в окрестностях ... днем в *** Части растения и вещество «марихуана» Тарасенко А.К. хранил для личного потребления без цели сбыта. По окончанию проведения мероприятий один из сотрудников составил протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от его участников не поступало. Она не знала, что Тарасенко А.К. приобрел и хранил наркотические средства в своем домовладении. (-.-)

- показаниями свидетеля Свидетель №7,которая в судебном заседании показала, что *** она и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при проведении обследования по адресу .... Сотрудники полиции предъявили, постановление суда и предложили добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Тарасенко А.К., пояснил, что таких у него не имеется. После чего сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ в хозпостройках, на кухне и на чердаке обнаружили отрезки бутылок с налетом тёмного цвета, картонные коробки, металлическую бочку с частями растения серо-зеленого цвета, а также баночки с перемолотым веществом серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции Тарасенко А.К. пояснил, что сорвал все найденные части растений давно для собственного употребления. Все найденное было упаковано и опечатано в семь пакетов. Все расписались. Заявлений и замечаний не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что *** она и Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при проведении обследования в домовладении Тарасенко А.К. по адресу: .... Ему предъявили постановление и предложили выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Тарасенко А.К. пояснил, что ничего запрещенного он не хранит. После чего сотрудники полиции в хозпостройках, на чердаке, в столе, в металлической бочке, в картонных коробках, мешке и баночках обнаружили отрезки бутылок с налетом темно-зеленого цвета, сухие растения серо зеленого цвета и измельченные части растений серо-зеленого цвета. Все найденное было изъято, упаковано и опечатано в семь пакетов. Все участвующие расписались. Тарасенко А.К. пояснил, что приобрел части растений конопля для собственного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель 1, который в судебном заседании показал, что он совместно с двумя сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Свидетель №2 и Свидетель №3, а также с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №7 *** проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: ..., в отношении Тарасенко А.К., который отказался добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего ими на территории домовладения были обнаружены наркотические средства «марихуана» в одной из хозпостроек в полимерных баночках части растения, обрезки пластмассовых бутылок, там же части растения серо-зеленого цвета в картонных коробках и металлической бочке. В другой хозпостройке на чердаке также были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Все найденное было упаковано в семь пакетов, и опечатано в присутствии участников ОРМ. Все расписались. По окончанию проведения мероприятий он составил протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участников не поступало. Также он задал вопрос Тарасенко А.К., кому принадлежат изъятые вещества, на что Тарасенко А.К., ответил, что изъятые вещества принадлежат ему, приобрел их путем сбора в окрестностях ... и хранил их для собственного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что *** он совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Свидетель 1 оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 и двумя девушками проводил ОРМ «Обследование» в отношении Тарасенко А.К. Перед началом проведения ОРМ Тарасенко А.К. отказался выдать какие-либо наркотические средства или иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего в ходе проведения ОРМ на территории домовладения по ..., ими были обнаружены в хозпостройке в левом углу два отрезка полимерных бутылок, в правом углу в металлической бочке части растений, стеклянная баночка с измельченными частями растения. В другой хозпостройке, на чердаке были обнаружены части растения, в доме также баночка с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета. Все найденное было изъято, упаковано и опечатано в семи полимерных пакетах. По окончанию ОРМ был составлен протокол, все участники расписались Заявлений и замечаний не поступало. Тарасенко А.К. пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему, приобрел для личного употребления, путем срыва и хранил он их для собственного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в начале -.- года, он совместно с оперуполномоченным Свидетель 1 и Свидетель №2, а также с двумя понятыми проводили ОРМ в домовладении по адресу: ..., в котором проживает Тарасенко А.К. Он отказался добровольно выдать им средства или иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе ОРМ о обнаружено и изъято два отрезка полимерных бутылок, сухие части растения серо-зеленого цвета обнаруженные в картонных коробках, в металлической бочке, измельченные части растения в стеклянных баночках. Все обнаруженное было упаковано в семь пакетов и опечатано. Со слов Тарасенко А.К., последний приобрел данные растения, путем сбора для личного употребления.

Кроме того, вина обвиняемого Тарасенко А.К. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта --- от ***, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество светло-коричневого и зеленого цветов (находящиеся в упаковке ---), в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержат. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массами после высушивания -.-., являются частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство- тетрогидроканнабинол. Представленные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массами после высушивания -.- являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Представленное вещество растительного происхождения желтого и серо-зеленого цветов, содержит в своем составе наркотическое средство тетрогидроканнабинол. На внутренних поверхностях деревянного копачка с металлической вставкой, и фрагментов полимерной бутылки, выявлены следовые количества наркотического средства – Тетрагидроканнобинол. На поверхностях контрольного ватного тампона и на поверхностя ватного тампона со смывами с рук Тарасенко А.К. следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. -.-

- наличием вещественных доказательств: части растений серо-зеленого цвета массами, которые согласно справке об исследовании --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ... и заключению эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., являются растениями рода Конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, массами -.- граммов, которые упакованы в два полимерных пакета серого цвета и находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (том -.-);

вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ... и заключению эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством, массами -.-., которые упакованы в четыре полимерных пакета серого цвета и находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: .... (-.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены семь полимерных пакетов серого цвета: в двух полимерных пакетах находятся части растений серо-зеленого цвета, в четырех полимерных пакетах находится наркотическое средство «каннабис» (марихуана); в одном полимерном пакете находятся полимерные бутылки; а также два бумажных конверта, в которых находятся ватные тампоны со смывами с пальцев рук Тарасенко А.К. и контрольный ватный тампон (-.-);

- протоколом проверки показаний на месте от *** и фототаблица к нему, согласно которого Тарасенко А.К. пояснил всем участвующим в следственном действии лицам, что признает себя виновным в совершении приобретения и хранения в домовладении, расположенном по адресу: ..., наркотических средств. В ходе проверки показаний на месте Тарасенко А.К. показал всем участвующим в следственном действии лицам место, где приобрел коноплю, а именно в северо-восточном направлении на расстоянии -.- метров от ... райрна ..., а также рассказал каким образом он совершил данное преступление. Данным следственным действием Тарасенко А.К. уличается в совершенном им преступлении. (-.-);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *** и фототаблицей к нему, согласно которых по адресу: ..., проведено оперативно-розыскное мероприятие и были изъяты: 4 полимерных пакет серого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, 2 полимерных пакета серого цвета с частями растений серо-зеленого. (-.-);

- справкой об исследовании ----и от ***, согласно которой вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые *** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... Тарасенко А.К., являются наркотическим средством каннабис(марихуана).Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 3-.- ... в виде механически поврежденных частей растений серо-зеленого цвета, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы -.-

Суд квалифицирует деяния Тарасенко А.К. по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора показания свидетелей, заключение эксперта, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными, для разрешения дела, так как устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Тарасенко А.К. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд принимает их, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Тарасенко А.К., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие положительной характеристики по месту отбывания наказания в исправительной колонии, его пенсионный возраст, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе туберкулез, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, а также нахождение на иждивении больной матери в возрасте 86 лет, страдающей стенокардией, гипертонией, наличие супруги имеющей ряд хронических заболеваний, в том числе болезнь сердца.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тарасенко А.К., суд признает опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он будучи осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого умышленного преступления *** Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, *** постановлением Нефтекумского районного суда ... от *** условно-досрочно освобожден на не отбытый срок -.-, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств суд полагает применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд не применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общие принципы назначения наказания, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, его матери и его супруги, и полагает не назначать Тарасенко А.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отменяет условно-досрочное освобождение, так как Тарасенко А.К. в течение оставшейся не отбытой части наказания, совершил тяжкое преступление, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в силу которой назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному осужденным наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении Тарасенко А.К. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает избрать подсудимому Тарасенко А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, но так как в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (ред. от ***) положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, а потому положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от ***) к нему применены быть не могут.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Тарасенко А.К. судом был назначен адвокат Логачев С .И., сумму оплаты услуг которого в размере -.- рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплачиваемые адвокату Логачев С .И. за участие в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с Тарасенко А.К.

Гражданского иска по делу не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасенко А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Петровского районного суда ... от ***, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петровского районного суда ... от ***, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком -.-, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Тарасенко А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Тарасенко А.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с *** по дату вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-, выплачиваемые адвокату Логачев С .И.– взыскать с осужденного Тарасенко А.К. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства: -.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья