Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2014 ~ М-683/2014 от 08.09.2014

дело № 2-788/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 23 октября 2014 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

ответчика ФИО1, его представителя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, мотивируя это тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами ФИО2 перенес физическую боль и нравственные страдания.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Энгельса – Ленина в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Мерседец Бенц, государственный регистрационный знак М 464 МА 40, допустил столкновение с автомобилем Тойта Краун, государственный регистрационный знак Н 836 МС 40, под управлением ФИО2 В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения в виде нижней раны губы, сотрясения головного мозга, ссадин лица и кистей рук, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В связи с полученными повреждениями со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КО «<адрес> больница <адрес>».

Постановлением Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Постановление суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО2, его представителя ФИО4, ответчика ФИО1, его представителя ФИО5, копиями: выписным эпикризом из истории болезни, выписки из медицинской карты амбулаторного больного, заключения эксперта, справки о доходах физического лица, свидетельства о расторжении брака, свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, другими материалами дела исследованными судом.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая указанные нормы права, требование ФИО2 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, так как факт его причинения доказан совокупностью исследованных судом доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, степень физических и нравственных страданий истца, их длительность - характер травм, учитывая конкретные обстоятельства их причинения истцу, а так же степень и форму вины нарушителя, находит его завышенным и подлежащим взысканию в размере 40 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев

Копия верна:

Судья Людиновского

районного суда П.Ю. Гуцев

Мотивированное решение составлено 28 октября 2014 года.