Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10104/2014 ~ М-9922/2014 от 31.10.2014

Дело № 2 – 10104/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Винокуровой ФИО о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчице с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 137 128, 60 руб., судебных расходов в сумме 3 942, 57 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, в соответствии с которым ответчик осуществил обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами, ответчику была открыта кредитная линия с лимитом 100 000 руб. на условиях, определенных Договром и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Тарифами и Соглашением. Однако ответчик договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору, которые не исполнены до настоящего времени.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Винокуровой ФИО. был заключен Договор об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (далее – Договор), в соответствии с которым ОАО Банк «<данные изъяты>» обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом в размере 100 000 руб., а ответчик обязался своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Тарифами и Договором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО Банк «<данные изъяты>» свои обязательства по Соглашению исполнил, открыв ответчику кредитную линию с лимитом в сумме 100 000 руб., что подтверждается Заявлением – анкетой от ДД.ММ.ГГГГ., договором от ДД.ММ.ГГГГ., Уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 137 128, 60 руб., в том числе: 99 971, 57 руб. – просроченный основной долг, 26,60 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 11 301, 57 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 5 750, 49 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 20 078, 37 руб. – пени на просроченную задолженность. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО Банк «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов, комиссии, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Винокуровой ФИО обязательств по Договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Договору от 08.02.2012г. в размере 137 128, 60 руб., в том числе: 99 971, 57 руб. – просроченный основной долг, 26,60 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 11 301, 57 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 5 750, 49 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 20 078, 37 руб. – пени на просроченную задолженность, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 942, 57 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой ФИО в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 128, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 942, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 15.12.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева