Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 28.02.2013

Дело №1-54/2013     копия                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                         10 апреля 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Кандрина А.И.,

подсудимого Захарова Владимира Александровича <данные изъяты>,ранее не судимого,

защитника Бигбаевой Г.Р., представившей удостоверение 30 от 27.12.2002 года и ордер 30 от 15.03.2013 года,

потерпевшего гр.1,

при секретарях Артемьевой М.В., Базеевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

08 января 2013 года в вечернее время Захаров В.А. совместно со своим сыном гр.1 и гражданской женой последнего - гр.2, находились у себя дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного гр.1 предупредил Захарова В.А., чтобы тот в состоянии алкогольного опьянения не выходил из дома. По поводу сказанного гр.1 замечания в адрес Захарова В.А., а также на почве личных неприязненных отношений, сложившихся за время совместного проживания между последними, Захаров В.А. решил причинить гр.1 телесные повреждения. Реализуя свои преступные намерения, Захаров В.А., зашел в комнату, достал из выдвижного ящика мебельной стенки, нож и, выйдя в коридор указанной квартиры, где в это время находился гр.1, примерно в 18 часов 30 минут 08 января 2013 года, удерживая нож в правой руке, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес последнему один удар ножом в область передней брюшной стенки.

После чего Захаров В.А. осознавая, что причинил гр.1 тяжкие телесные повреждения, явился в ОП № 4 УМВД России по го Саранск, где написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

В результате описанных преступных действий Захаров В.А., согласно заключения эксперта №87 (М) от 11.02.2013 года, причинил гр.1 колото-резанную одиночную слепую проникающую в брюшную полость рану живота с повреждением тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника, осложненную гемоперитонеумом с острой массивной кровопотерей. Данное телесное повреждение повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее развитие угрожающего для жизни состояния (острой массивной кровопотери).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Захаров В.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявленное Захаровым В.А. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.1 также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Захарова В.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель Кандрин А.И. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Захарова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Действия Захарова В.А. правильно следует квалифицировать по части первой статьи 111 УК Российской Федерации, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он в ходе возникшей ссоры противоправно и умышленно ударил ножом своего сына гр.1 в область брюшной полости, где расположены жизненно важные органы, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осознавая при этом, что в результате его преступных действий могла наступить смерть последнего, однако безразлично относясь к указанному обстоятельству.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Захарова В.А., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которых последний на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.33).

Согласно части четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Захаровым В.А. преступление отнесено к категории тяжких.

Достаточных оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, к подсудимому, по мнению суда, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захаров В.А. совершил тяжкое преступление.

При этом он имеет преклонный возраст, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно с положительной стороны, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, сразу после совершенного преступления добровольно явился в органы полиции с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный моральный вред и последний, являющийся сыном подсудимого, ходатайствовал перед судом о назначении виновному наказания, не связанного с лишением свободы, что суд в соответствии с пунктами «и, к» части первой, части второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Захарову В.А. в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, отношению к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы виновного, суд полагает, что исправление Захарова В.А. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому считает целесообразным назначить ему наказание с учетом положений статьи 73 УК Российской Федерации.

При этом суд учитывает и позицию Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которой в целях гуманизации уголовного законодательства главной задачей уголовного судопроизводства является неотвратимость наказания, а не его чрезмерная суровость.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно-осужденного, суд считает необходимым возложить на Захарова В.А. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные указанным органом, поскольку это будет способствовать его скорейшему исправлению.

Потерпевшим гр.1 был заявлен гражданский иск, о взыскании с виновного денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей (л.д.73), который удовлетворению не подлежит в связи с полным и добровольным возмещением виновным причиненного ущерба в указанной сумме.

Исковые требования прокурора о взыскании с Захарова В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего гр.1 в сумме 16984 рубля, в соответствии с частью первой статьи 1064 ГК Российской Федерации и статьи 44 УПК Российской Федерации подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Захарову Владимиру Александровичу считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на Захарова Владимира Александровича обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденным, а также не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за условно осужденным Захаровым В.А. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Захарову В.А. оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с Захарова Владимира Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия в счет возмещения денежных средств денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего гр.1 16984 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований гр.1 о взыскании с Захарова Владимира Александровича денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по делу: нож и футболку, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

                     А.Н.Сёмин

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «_23_» _апреля__ 2013 г.

Судья Пролетарского                    

райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин