Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2015 ~ М-3569/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3651/15

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «ИНВЕСТРАСТБАНК» к Яковенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий Банк «ИНВЕСТРАСТБАНК» (далее БАНК ИТБ (АО), Банк) обратилось в суд с иском к Яковенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2014 истец и ответчик заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее Договор), путем акцепта Банком оферты заемщика, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 28 февраля 2014 года. В рамках указанного Договора, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» (Условий, Условий предоставления кредита), а также на основании заявления на получение кредита №, 28 февраля 2014 года Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления кредита, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. В соответствии с договором, условиями предоставления кредита и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей установленных в соответствии с условиями предоставления кредита. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к просроченной задолженности. 04 декабря 2014 года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями предоставления кредита, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Яковенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, между тем судебные повестки возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, судебные повестки в соответствующем почтовом отделении не получила, в связи с чем они были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 14 августа 2015 года ответчик была предупреждена о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 25 февраля 2014 года Яковенко Н.А. обратилась в БАНК ИТБ (АО) с заявлением о предоставлении кредита путем оформления банковской карты № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> (л.д. 13-14).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Условий предоставления кредита, началом процедуры рассмотрения Банком заявки о предоставлении кредитного лимита, является факт получения Банком надлежащим образом заполненной клиентом Анкеты-заявки на получение кредита. Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком полученного от клиента предложения (оферты) о заключении настоящего договора.

Таким образом, заявление Яковенко Н.А. являлось предложением, направленным Банку, выражающим ее намерение на заключение кредитного договора посредством выпуска банковской карты с лимитом кредитования на определенных условиях, предусмотренных заявлением о предоставлении банковских услуг, Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами Банка.

Акцептом оферты Яковенко Н.А. стали действия банка по выдаче
28 февраля 2014 года заемщику банковской карты с кредитным лимитом.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждено выпиской по счету (л.д.10-12).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту ответчика, между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно пунктам 2.6, 2.7 указанных Условий, кредитный лимит устанавливается на срок, не превышающий 36 месяцев и начисляется со дня подписания клиентом заявления на получение кредита. До истечения данного срока, вся сумма ранее предоставленного кредита, сумма начисленных процентов, а также иных обязательств возникших в период кредитования счета карты, должны быть полностью погашены клиентом. Суммы ссудной задолженности и начисленных процентов не погашенные в срок, считаются просроченными.

Пунктом 2.12 Условий предоставления кредита, предусмотрено, что проценты на сумму предоставленного кредита начисляются Банком на остаток задолженности клиента, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части, определенную в соответствии с настоящими Условиями.

Пунктом 3.4 Условий, возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа. Размер минимального обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа календарного месяца следующего за отчётным.

Согласно пункту 5.3 Условий предоставления кредита, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий, неустойки, уплаты иных платежей и иных расходов, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при наступлении указанных в настоящих Условиях событий.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт получения кредитной карты и использование кредитного лимита ответчиком не оспорены, подтверждается выпиской по счету. Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик в установленные договором сроки не исполняла, что видно из указанной выписки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, согласно паспорту продукта «Кредит возможностей на карту IQcard», Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Поскольку до настоящего времени ответчик, сумму кредита не возвратил, денежные средства для погашения кредитной задолженности своевременно не вносил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2015 года составляет: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма штрафа (л.д. 8-9).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен, исходя из условий заключенного договора, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что сумма задолженности по кредитному договору погашена ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не добыто.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «ИНВЕСТРАСТБАНК» к Яковенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Н.А. в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «ИНВЕСТРАСТБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.М. Гедыма