Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2015 ~ М-793/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

02 июля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 867/2015 по исковому заявлению АКБ <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) (далее - АКБ <данные изъяты> Банк или Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей, сроком на 240 (Двести сорок) месяцев, для приобретения дома с земельным участком по адресу: <адрес>.

Кредит предоставляется Заемщику путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет №, открытый на имя Заемщика, не позднее 3 (трёх) рабочих дней после подписания Кредитного договора, при условии оплаты Продавцу Заемщиком разницы в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей между ценой Жилого дома и Земельного участка и суммой предоставляемого Кредита, а также предоставления Заемщиком Банку платежного документа, подтверждающего получение Продавцом вышеуказанной суммы (п. 2.1 Кредитного договора).

Денежные средства в сумме 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет, принадлежащий Заемщику №, что подтверждается Распоряжением УРУ в БЭК-офис РУ на выдачу кредита и выпиской по счету.

Платеж по аккредитиву был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением №.

Права Банка по Кредитному договору, а также как Залогодержателя Жилого дома и Земельного участка, подлежат удостоверению Закладной, составляемой Заемщиком (Залогодателем) в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пп. 1.6.1 Кредитного договора).

Закладная была составлена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и выдана Залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ    года.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Банк неоднократно обращался к Ответчикам с требованиями о погашении задолженности, что подтверждается письмами исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ    г., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Красноярского районного суда от 10.09.2014 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыска задолженность по кредитному договору в сумме 6046 121,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 430,61 руб. и обращено взыскание на жилой дом: расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 900 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.06.2015 года апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а решение Красноярского суда без изменения.

До настоящего времени решение Красноярского районного суда от 10.09.2014 года не исполнено, денежные средства не возвращены банку, кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком не был расторгнут проценты и пени продолжают начисляться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам задолженность ответчика составляет 1 525 928,08 рублей, из которых задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -360 661.05 рублей, задолженность по пене за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ -1 079 026,92 рублей, задолженность по пене за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 86 240,11 рублей. в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1525 928,08 рублей. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 829,64 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1976 191,32 рубля. Из которых задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -489 155,81рублей, задолженность по пене за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ -1 463 457,96 рублей, задолженность по пене за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 23 577,55 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 080,96 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, причина не явки суду не известна извещался надлежащем образом по последнему известному месту жительства. От него возвращаются конверты с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведений предоставленных управлением УФМС ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> Причина неявки суду не известна. В материалах дела имеется копия реестра почтовых отправлений, а также конверт, возвращенный суду с указанием: «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика присутствует злоупотребление правом, а именно игнорирование получения корреспонденции направленной ему судом, как посредством почтовой связи.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд не поступили от ответчика доказательства, свидетельствующие о наличии у них возражений на иск.

При рассмотрении гражданского дела суд учитывает то обстоятельство, что непредставление ответчиком в суд доказательств и возражений не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «<данные изъяты> Банк или Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей, сроком на 240 (Двести сорок) месяцев, для приобретения дома с земельным участком по адресу: <адрес>.

Кредит предоставляется Заемщику путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет №, открытый на имя Заемщика, не позднее 3 (трёх) рабочих дней после подписания Кредитного договора, при условии оплаты Продавцу Заемщиком разницы в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей между ценой Жилого дома и Земельного участка и суммой предоставляемого Кредита, а также предоставления Заемщиком Банку платежного документа, подтверждающего получение Продавцом вышеуказанной суммы (п. 2.1 Кредитного договора).

Денежные средства в сумме 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет, принадлежащий Заемщику №, что подтверждается Распоряжением УРУ в БЭК-офис РУ на выдачу кредита и выпиской по счету.

Платеж по аккредитиву был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением №.

Права Банка по Кредитному договору, а также как Залогодержателя Жилого дома и Земельного участка, подлежат удостоверению Закладной, составляемой Заемщиком (Залогодателем) в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пп. 1.6.1 Кредитного договора).

Закладная была составлена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и выдана Залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ    года.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Банк неоднократно обращался к Ответчикам с требованиями о погашении задолженности, что подтверждается письмами исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ    г., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Красноярского районного суда от 10.09.2014 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыска задолженность по кредитному договору в сумме 6046 121,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 430,61 руб. и обращено взыскание на жилой дом: расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 900 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.06.2015 года апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а решение Красноярского суда без изменения.

    До настоящего времени решение Красноярского районного суда от 10.09.2014 года не исполнено, денежные средства не возвращены банку, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком не был расторгнут проценты и пени продолжают начисляться.

задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1976 191,32 рубля. Из которых задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -489 155,81рублей, задолженность по пене за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ -1 463 457,96 рублей, задолженность по пене за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 23 577,55 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 080,96 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором проценты по договору уплачиваются до дня возврата суммы. При таких обстоятельствах, требования банка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 50, 51, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 - 198, 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1976 191,32 рубля. Из которых задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -489 155,81рублей, задолженность по пене за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ -1 463 457,96 рублей, задолженность по пене за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 23 577,55 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 080,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Челаева Ю.А.