Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3271/2016 ~ М-1906/2016 от 06.04.2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:    судьи Шестаковой Н.НЕ.

при секретаре     Зозуляк П.П.

с участием:

представителя истца Вовненко С.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

представителя ответчика Горшковой Е.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителей третьих лиц - Лапуновой А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Агейкинорй Ю.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Дайняк Е.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордюшкиной Е.И. к Акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, суд

у с т а н о в и л :

Истица Гордюшкина Е.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Красноярска теплотранспортная компания» производились работы по устранению прорыва на сетях теплотрассы, произошедшего на придомовой территории жилого многоквартирного дома по адресу <адрес>. После устранения прорыва на сетях теплотрассы сотрудники ответчика не перекрыли спускной вентиль,    расположенный     на чердаке     <адрес>, предназначенный для стравливания воздуха, а также для спуска теплоносителя из системы отопления. Горячая вода под высоким давлением через спускной вентиль начала поступать на чердак    дома, а оттуда просачиваться в квартиры указанного дома, в результате чего квартира истицы оказалась затопленной. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику    с требованием о возмещении причиненных убытков, однако до настоящего времени её требование ответчиком не исполнено. Согласно отчету № «Об оценки рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для проведения отделочно-восстановительного ремонта помещения» стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составила 61500 рублей. Истица просит взыскать с ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» убытки в размере 61500 рублей, государственную пошлину в размере 2045 рублей, расходы по оценке причинённого ущерба в размере 6000 рублей.

Истица Гордюшкина Е.И. в суд не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять интересы    представителю Вовненко С.Л., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель АО «Красноярская теплотранспортная компания» Горшкова Е.В. исковые требования не признала, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку АО «Красноярская теплотранспортная компания» является ненадлежащим ответчиком, т.к. отсутствует причинно-следственная связь между действиями АО «Красноярская теплотранспортная компания» и возникшими последствиями, не подтвержден размер убытков истца. Компания ответчика осуществляет поставку теплоносителя до границы раздела с организацией, обслуживающей многоквартирный дом, границей является наружная стена здания. Таким образом, деятельность АО «Красноярская теплотранспортная компания»     никаким образом не могла повлиять на затопление квартиры истицы. Жилой <адрес> находится в управлении ООО «УК-Комфортбытсервис», которое и должно нести ответственность за надлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Представители третьего лицо ООО «Ника» - Агейкина Ю.А. и Дайняк Е.М.    не возражали против иска к АО «Красноярска теплотранспортная компания», пояснив, что ООО «Ника» выполняет работы по содержанию и техническому обслуживанию инженерных систем жилищного фонда по адресу <адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с управляющей компанией ООО «УК-Комфортбытсервис». ДД.ММ.ГГГГ для устранения прорыва на подающем трубопроводе и отключении отопления в домах №,16,18 по <адрес> работники ООО «Ника» опорожнили системы горячего водоснабжения в указанных домах. Сотрудники АО «Красноярская теплотранспортная компания» в отсутствии представителя ООО «Ника» осуществляли самовольные действия по запуску отопления, не следили за удалением воздуха в системе отопления и появлением воды, вследствие чего не смогли вовремя перекрыть краны, что привело к затоплению <адрес> «Ника», оказавшиеся на месте случайно, сделали все возможное для предотвращения затопления. Полагает, что затопление квартиры истца произошло вследствие самовольных действий сотрудников АО «Красноярская теплотранспортная компания», которые нарушили в процессе запуска системы отопления и горячего водоснабжения Инструкцию по пуску, регулировке и опорожнению системы отопления и горячего водоснабжения.

Представитель третьего лица - ООО «УК-Комфортбытсервис» Лапунова А.В.     полагала, что ответственность за вред, причинённый истице вследствие затопления должно нести АО «Красноярская теплотранспортная компания». Жилой <адрес> находится в управлении ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и АО «Красноярская теплотранспортная компания» заключен договор на поставку тепловой энергии, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию. ООО «Ника» выполняет работы по содержанию и техническому обслуживанию инженерных систем жилищного фонда, в том числе, <адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Красноярская теплотранспортная компания» известил управляющую компанию о проведении ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 час. Полагала, что вред истице причинен по вине ответчика, который, не поставив управляющую компания в известность о завершении ремонтных работ ранее указанного в извещении срока, провел работы по запуску отопления в отсутствии работников ООО «Ника».

Третьи лица Плешкова М.В., Гордюшкин Е.А. в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ч. 1, 5 ст. 15, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Судом установлено, что Г    Е.И., Г, Г являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании    договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Жилой <адрес> в г. Красноярска на основании договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «УК-Комфортбытсервис». По условиям указанного договора управляющая компания обязалась осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями договора и осуществлять услуги по содержанию общего имущества, осуществлять работы по текущему    и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечить с момента заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией предоставление коммунальных услуг (с учетом степени благоустройства дома) установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни и здоровья потребителей и не причиняющее вреда их имуществу и др. (р. 3 договора).

Для исполнения обязательств перед потребителями коммунальных услуг между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ООО «Ника» заключен договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по содержанию конструктивных элементов зданий, внутридомовых инженерных систем, водопроводов, уборке придомовой территории и лестничных клеток жилищного фонда. В список объектов жилищного фонда, в отношении которых заключен указанный договор, включен <адрес> в <адрес>.

Кроме того, между ООО «УК-Комфортбытсервис»    и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК13)» (после реорганизации АО «Красноярская теплотранспортная компания») заключен договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны установили, что энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель на условиях, установленных договором, обеспечить режим и качество подачи коммунальных ресурсов до границы эксплуатационной ответственности, необходимый и достаточный для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с качеством и допустимой продолжительностью перерывов, соответствующих требованиям правил коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (п.2.1.1., 2.1.4).

Из п.п. 2.2.1, 2.2.4. договора следует, что энергоснабжающая организация имеет право осуществлять в присутствии абонента необходимые переключения в теплопотребляющих установках абонента, если энергоснабжающая организация не может реализовать с использованием своих объектов принадлежащее ей право ограничения (приостановления) подачи коммунальных ресурсов. Имеет право беспрепятственного доступа к общедомовым приборам учета и теплопотреблящим установкам, к необходимой технической и иной документации абонента, в том числе, для проверок теплопотребляющих остановок, присоединенных к внешней сети теплоснабжения и др.

Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, в том числе, в жилой <адрес> в <адрес>.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тепловые сети от наружной стены жилого дома по адресу <адрес>, до элеваторного узла, элеваторный узел, запорно-регулировочная арматура, внутренняя система отопления и сети горячего водоснабжения относятся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «УК Комфортбытсервис», к зоне ответственности ресурсоснабжающей организации относятся тепловые сети до наружной сети жилого дома по адресу <адрес>.

Срок действия указанного договора ежегодно пролонгировался сторонами в силу п. 10.1 договора и являлся действующим на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Гордюшкина Е.И. является потребителем услуг по теплоснабжению, поставщиком которых на территории <адрес> в <адрес> является АО «Красноярская теплотранспортная компания».

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ для устранения прорыва трубопровода в районе домов 14,16,18 по <адрес> в адрес АО «Красноярская теплотранспортная компания» поступила заявка об устранении прорыва трубопровода, отключении теплоподающего оборудования, что следует из журнала регистрации заявок на вывод оборудования, в связи с чем последняя поставила в известность управляющую компанию об отключении системы теплоснабжения в указанных домах ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов.

ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Ника» в связи с обращением ООО «УК-Комфортбытсервис» для устранения прорыва трубопровода произвели отключение отопления по адресам <адрес>,16, 18, что зафиксировано в журнале регистрации сообщений ООО «Ника».

Из акта проведения плановых работ по осмотру жилого фонда ООО «Ника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярская теплотранспортная компания» устраняла прорыв сетей теплотрассы на придомовой территории. После устранения прорыва сетей теплотрассы на придомовой территории работники АО «Красноярская теплотранспортная компания» самовольно открыли задвижки горячего водоснабжения и отопления в элеваторном узле, расположенном в подвале дома. В момент запуска работники ООО «Ника» не присутствовали. При запуске <адрес> произошло замачивание <адрес>. Причина этого явился не закрытый воздушный кран, находящийся на чердачном помещении над <адрес>. После обращения собственников в ЖЭУ слесарями ООО «Ника» были закрыты входные задвижки и воздушный вентиль на чердаке.

Согласно Акту осмотра    <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Ника»,     в квартире имеется замачивание на потолке и стенах, имеется вздутие подоконника. Причиной указанного явилось самовольное открытие работниками теплосети, которые устраняли прорыв теплотрассы во дворе дома, задвижки.

Доводы ответчика о том, что АО «Красноярская теплотранспортная компания» является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что затопление квартиры истицы произошло вследствие виновных действий работников АО «Красноярская теплотранспортная компания», которые самостоятельно, без согласования с управляющей компанией и обслуживающей порядной организацией производили работы по запуску систем теплопотребления в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предметом правового регулирования которых является отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 указанных Правил, ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В силу п. 21 Правил, утвержденных Постановление Правительства N 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом, обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Таким образом,    в силу указанных выше норм, обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, к которым, в данном случае, относятся ООО «УК-Комфортбытсервис» и ООО «Ника».

Согласно п. 6.2.1 Приказа Министерства Энергетики РФ от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе.

Пунктом 6.2.21 установлено, что пуск водяных тепловых сетей состоит из следующих операций: заполнения трубопроводов сетевой водой; установления циркуляции; проверки плотности сети; включения потребителей и пусковой регулировки сети. Трубопроводы тепловых сетей заполняются водой температурой не выше 70оС при отключенных системах теплопотребления. Заполнение трубопроводов следует производить водой давлением, не превышающим статического давления заполняемой части тепловой сети более чем на 0,2 МПа. Во избежание гидравлических ударов и для лучшего удаления воздуха из трубопроводов максимальный часовой расход воды Gb при заполнении трубопроводов тепловой сети с условным диаметром Ду не должен превышать величин, определенных таблицей.

Согласно п. 5.33 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285 включение систем теплопотребления должно производиться персоналом потребителя по заранее разработанному графику, согласованному с организацией эксплуатирующей тепловые сети.

Таким образом, исходя из изложенного, включение системы отопления в <адрес> в <адрес> должно было производиться персоналом потребителя, в данном случае, работниками ООО «Ника», совместно с работниками АО «Красноярская теплотранспортная компания».

Между тем, как пояснила свидетель П, после проведения ремонтных работ воду открыли именно работники АО «Красноярская теплотранспортная компания», когда еще работники жилищного участка не подошли к дому, сразу после этого она услышала крик Г о том, что её топит. Примерно в это же время пошел слесарь из жилищного участка и перекрыл воду. Суд доверяет показания свидетеля, поскольку она является посторонним лицом и не имеет заинтересованности в исходе дела.

Свидетель П показал в суде, что он видел, как сотрудники АО «Красноясркая теплотранспортная компания», которые были в оранжевых жилетах и касках после проведения ремонта спустились в подвал <адрес>, после чего он услышал крик своей тещи, что квартиру топит. Когда он поднимался по лестнице в квартиру, он видел спускающегося с чердака человека в такой же одежде. В квартире тещи с потолка по стенам бежала горячая вода, были повреждены потолок, стены, подоконник, а так же другое имущество.

Свидетель Л показал в суде, что со слов своих сотрудников, а так же председателя <адрес> знает, что работы по запуску    системы теплоснабжения АО «Красноярская теплотранспортная компания» осуществляли самостоятельно и в отсутствии работников обслуживающей организации.

Свидетель И работающий монтажником санитарно-технических систем и оборудования ООО «Ника» показал, что ДД.ММ.ГГГГ.    по распоряжению ООО «УК-Комфортбытсервис», работниками ООО «Ника» были закрыты входные задвижки системы отопления в <адрес>, после чего они направились на другой объект. Возвращаясь после выполнения заявки, он обнаружил, что сотрудники АО «Красноярская теплотранспортная компания» находятся в элеваторном узле дома, самовольно открыли задвижки системы отопления, при этом, они не следили за появлением воздуха в системе отопления, вследствие чего не смогли вовремя перекрыть воздушные краны, в результате произошло затопление <адрес>.

Суд доверяет показаниям свидетелей П, Лисютина и Иванюк, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, а так же с показаниями свидетеля Панковец, в связи с чем суд не принимает в качестве достоверного доказательства показания свидетеля Ц, являющегося главным инженером АО «Красноярская теплотранспортная компания», показавшего в суде, что работники их организации не имели отношения ни в отключению, ни к включению системы теплоснабжения в <адрес>.

Доводы ответчика о том, что управляющая компания должна обеспечивать сохранность общедомового имущества, исключая доступ посторонних лиц, не согласуются с положениями п. 2.2.1, 2.2.4. договора на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым энергоснабжающая организация имеет право осуществлять в присутствии абонента     необходимые переключения в теплопотребляющих установках и имеет право беспрепятственного доступа к общедомовым приборам учета и теплопотреблящим установкам.

Вместе с тем договор на наделяет АО «Красноярская теплотранспортная компания» правом и не возлагает на неё обязанности по самостоятельному запуску систем теплопотребления в зоне эксплуатационной ответственности ООО УК Комфортбытсервис.

Представленными доказательствами    подтверждается, что в результате виновных действий работников ресурсоснабжающей организации, нарушивших при запуске системы отопления после ее остановки требования Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, произошло затопление квартиры истицы. Действия АО «Красноярская теплотранспортная компания» состоят в прямой причинной связи с причинением убытков истцу.

Поскольку договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК-Комфортбытсервис»    и    АО «Красноярская теплотранспортная компания»     был заключен в интересах собственников и нанимателей жилого фонда, обслуживаемого ООО «УК-Комфортбытсервис», в том числе, и в интересах истицы, суд считает, что истица является надлежащим истцом по заявленному требованию, и она имеет право обратиться с иском непосредственно к лицу, виновному в затоплении её квартиры. Иск к управляющей компании ею не заявлен.

Кроме того, на правоотношения между истицей и ответчиком распространяются положения закона «О защите прав потребителей», поскольку данный закон потребителем признает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно отчету № «Об оценки рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для проведения отделочно-восстановительного ремонта помещения после затопления <адрес>, находящейся по адресу <адрес>», стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составила 61500 рублей.

Выводы о состоянии объекта оценки подтверждены результатами непосредственного осмотра, сформированными в фотоотчет и размещенными в приложении к отчету об оценке ущерба. Оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика не имеется. Ответчик выводы эксперта не оспаривал, свой отчет не представил.

Таким образом, вред, причиненный в результате затопления, подлежит возмещению ответчиком в заявленном истицей размере - 61500 рублей.

Кроме того, истица понесла расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости ущерба в сумме 6000 рублей, что следует из квитанции ООО «Крас-Эксперт» от 21.03.2015 г., указанные расходы подтверждены документально, являются необходимыми для обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требования потребителя о возмещении убытков,    то с ответчика надлежит взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, в размере 30750 рублей (61500 /50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Поскольку Гордюшкина Е.И. обратилась в суд с требованием о защите прав потребителя, то она подлежала освобождению от уплаты государственной пошлины. Однако, не воспользовавшись своим правом и при обращении в суд, уплатила государственную пошлину в размере 2045 рублей, установленную для исков имущественного характера для физических лиц. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гордюшкиной Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» в пользу Гордюшкиной Е.И. в счет возмещения ущерба от затопления <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Н.Н.Шестакова