Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3866/2012 ~ М-3538/2012 от 27.09.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 декабря 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Бабашко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Соломатину В.Н., Соломатиной Е.В., Соломатиной С.Н., Соломатину А.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Соломатину В.Н., Соломатиной Е.В., Соломатиной С.Н., Соломатину А.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики проживают в квартире № по указанному адресу. Соломатин В.Н. является нанимателем жилого помещения. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги не производят. В связи с чем, за период с 01.07.2010г. по 01.09.2012 образовалась задолженность в сумме 135 862 руб. 74 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 135 862 руб. 74 коп., а также 3 917 руб. 25 коп. расходы связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Ванюхин Р.Ю. (полномочия проверены), в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соломатин В.Н. согласился с исковыми требованиями, сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги не оспаривал, дополнительно пояснил, что коммунальные платежи начисляются на всех зарегистрированных в квартире лиц, при этом проживают в квартире только 4 человека. Имеет намерение снять с регистрационного учета лиц, не проживающих в жилом помещении.

Ответчики Соломатина Е.В., Соломатина С.Н., Соломатин А.В. в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ранее в судебном заседании 05.12.2012 ответчик Соломатин А.В. пояснял, что согласен с исковыми требованиями, в связи с затруднительным финансовым положением образовалась сумма задолженности за услуги ЖКХ.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 18.09.2012 нанимателем квартиры по указанному адресу является Соломатин В.Н., который с 10.02.1984 состоит в указанной квартире на регистрационном учете, совместно с ним с 22.12.1992 состоят на регистрационном учете Соломатина С.Н (жена), Соломатина Е.В. (дочь), с 05.07.2002 Соломатин А.В. (сын), а так же несовершеннолетние внуки Соломатин В.А. с 23.05.2009, Соломатин Н.А. с 24.02.2010, Соломатина К.М. с 10.09.2010.

На основании муниципального контракта №335/1 от 01.07.2005, заключенного истцом с Департаментом городского хозяйства г. Красноярска, а также договора управления многоквартирным домом от 22.08.2006, дом № по ул<адрес> в г.Красноярске передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 135 862 руб. 74 коп., образовавшуюся за период с 01.07.2010 по 01.09.2012.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 135 862 руб. 74 коп.

Принимая во внимание, что ответчики Соломатина Е.В., Соломатина С.Н. и Соломатин А.В. являются членами семьи, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, Соломатина В.Н., приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались, оставались зарегистрированными в квартире по указанному адресу на момент возникновения спора, учитывая обязанность родителей или одного из них содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917 руб. 25 коп.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 979 руб. 32 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Соломатину В.Н., Соломатиной Е.В., Соломатиной С.Н., Соломатину А.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Соломатину В.Н., Соломатиной Е.В., Соломатиной С.Н., Соломатину А.В. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 135 862 руб. 74 коп.

Взыскать с Соломатину В.Н., Соломатиной Е.В., Соломатиной С.Н., Соломатину А.В. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» расходы по оплате госпошлины в размере 979 руб. 32 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2012.