Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2014 ~ М-2625/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-1876/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года                                                                              г.Томск

            Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Андреевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Андреевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что 29.02.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 30% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, однако ответчиком обязательства по оплате кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени остается без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 348, 349, 363, 393,809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб.; комиссия за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> руб., убытки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Потапов Е.В., действующий на основании доверенности №127/ФЦ от 11.03.2012 сроком действия три года, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреева С.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о признании ею исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.02.2012 в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., комиссия за включение в программу страхования – <данные изъяты> руб., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании – договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка, предусмотренные договором. Договор о потребительском кредитовании состоит из заявления-оферты заемщика и настоящих условий кредитования (л.д. 8-9).

Из п. 3.1., 3.4 Условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику одной или несколькими суммами возобновляемый кредит, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита, установленного сторонами в разделе «Б» заявления-оферты. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков и компенсацию банка. Кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении клиентом кредитом посредством кредитной карты.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (п. 6.1 Условий).

Из раздела «Б» заявления–оферты следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что путем акцепта банком заявления-оферты Андреевой С.Н. между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» 29.02.2012 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, согласно которому Андреевой С.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 30 % годовых (л.д. 4-7).

Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету <номер обезличен> (л.д. 10-23)

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.08.2014 у Андреевой С.Н. имеется задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., по комиссии – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Указанные обстоятельства, денежные суммы и расчет задолженности ответчиком не оспаривались, Андреева С.Н. письменно просила суд о принятии признания ею иска ООО «ИКБ Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29.02.2012 по состоянию на 25.08.2014 в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., комиссия за включение в программу страховой защиты заемщиков – <данные изъяты> руб.

При разрешении требований банка о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, 04.08.2014 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Андреевой С.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что должник Андреева С.Н. представила возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 19.08.2014 судебный приказ отменен.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав, размер убытков, противоправность и виновность поведения ответчика, наличие причинной связи между действиями этого лица и наступившими последствиями.

В силу ст.129 ГПК РФ должник вправе представить в суд возражение относительно исполнения судебного приказа.

Соответственно, Андреева С.Н. воспользовалась своим законным правом заявить возражения относительно исполнения судебного приказа, ее действия являются правомерными.

Истец не указывает на наличие в силу закона основания возложения на ответчика обязанности возмещения данной денежной суммы как убытков, причиненных правомерными действиями.

Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. были понесены истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Указанные судебные расходы понесены при рассмотрении другого гражданского дела в порядке приказного производства и не могут быть взысканы с ответчика как убытки при рассмотрении настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Андреевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29.02.2012 по состоянию на 25.08.2014 в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.А.Федорова