Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 (1-565/2017;) от 26.09.2017

№ 1-26/2018 (1-565/2017)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Томск 15 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваина М.Ю.,

подсудимого Колпакова А.А.,

его защитника – адвоката Нафановой М.С., предъявившей ордер № 369/17 от 21.12.2017,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колпакова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

-08.04.2004 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-04.08.2004 приговором Томского районного суда Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 08.04.2004 постановлено исполнять самостоятельно;

-19.05.2005 приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Томска от 08.12.2008 и Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ (с приговорами от 08.04.2004 и 04.08.2004) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-01.08.2005 приговором Кировского районного суда г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 19.09.2005 и постановления Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.05.2005) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.10.2005 приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Томска от 08.12.2008 и Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.08.2005) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.06.2007 освобожденного условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 11 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 25.06.2007;

-18.01.2008 приговором Советского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Томска от 08.12.2008 и Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, кассационного определения Томского областного суда от 15.09.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.10.2005) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.04.2009 освобожденного условно-досрочно сроком на 5 месяцев 16 дней по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 21.04.2009;

- 26.11.2009 приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, кассационного определения Томского областного суда от 15.09.2011) по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.01.2008) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.01.2010 приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, кассационного определения Томского областного суда от 15.09.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.11.2009) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.04.2010 приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 22.07.2010, Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, кассационного определения Томского областного суда от 15.09.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.01.2010) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.04.2012 освобожденного условно-досрочно сроком на 2 месяца 21 день по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 06.04.2012;

- 28.02.2013 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.04.2010) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.02.2015 освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания;

- 11.04.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 14.10.2016, апелляционного постановления Томского областного суда от 08.12.2016) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.04.2017 освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 07.12.2017; копия обвинительного заключения согласно расписке вручена 26.09.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колпаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Колпаков А.А. 01.09.2017 около 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, он, (Колпаков А.А.), 01.09.2017 около 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны продавца-консультанта Потерпевший №1 за сохранностью своего имущества, с полки прилавка вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Номтом» стоимостью 4700 рублей; чехол стоимостью 300 рублей; флэш-карту стоимостью 200 рублей; две сим-карты, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 5200 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Колпаков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Колпакова А.А. – адвокат Нафанова М.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Колпакова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Колпакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что похищенное имущество частично (телефон и чехол) возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, основания для изменения категории совершенного Колпаковым А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает совершение подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в специализированных органах не состоит, трудоустроен, по месту жительства соседями и работы характеризуется положительно, имеет место жительства и регистрации, вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем ранее судим, совершил данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Колпакову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ранее назначенное ему наказание не оказало должного воздействия на подсудимого.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Колпакову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колпакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колпакову А.А. исчислять с 15 января 2018 г.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Колпакова А.А. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 07.12.2017 по 14.01.2018 включительно.

Меру пресечения Колпакову А.А. оставить прежней содержание под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: действие сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Колпаковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Ж.Е. Махметова