Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-74/2016 от 25.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 21 ноября 2016 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., подсудимого Шайхутдинова Ф.П., защитника - адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение № и ордер (*№*) от 21 ноября 2016 года, при секретаре Журавлёвой Т.В., с участием потерпевшего Я.Ф.Ф. рассмотрев материалы уголовного дела № 1-74/2016 в отношении:

ШАЙХУТДИНОВА Ф.П., (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина (*данные изъяты*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), фактически проживающего по адресу: (*адрес*), не работающего, имеющего (*данные изъяты*) образование, судимого: 21 августа 2015 года Клявлинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации в соответствии со ст.69 ч.3 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 –х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Ф.П. 24.09.2016 года примерно в час ночи, находясь у себя в доме (*№*) по (*адрес*) заведомо зная, что в предбаннике Я.Ф.Ф. расположенного во дворе дома (*№*) по улице (*адрес*) находится бензопила решил похитить её и обратить в свою пользу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в корыстных целях, Шайхутдинов Ф.П. прошёл во двор Я.Ф.Ф. подошёл к двери предбанника, где снял накинутый замок, не запертый на ключ с накладки запорного устройства и незаконно проник внутрь предбанника, откуда тайно похитил бензопилу «Champion chain saw 42 СС, 242», причинив материальный ущерб гражданину Я.Ф.Ф. на сумму 3046 рублей.

Своими действиями Шайхутдинов Ф.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК Российской Федерации.

Подсудимый Шайхутдинов Ф.П заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевший.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Шайхутдинова Ф.П в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Согласно ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьиПри назначении наказания подсудимому Шайхутдинову Ф.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, характеризующегося посредственно. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном, явку с повинной, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.Установлено, что Шайхутдинов Ф.П. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока. В соответствии с п. 4 ст.74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом всех установленных обстоятельств суд считает, что условное осуждение по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 21 ноября 2015 года Шайхутдинову Ф.П. следует сохранить и назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК Российской Федерации не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, судП Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шайхутдинова Ф.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации, назначив ему наказание по данной статье в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шайхутдинова Ф.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу «Champion chain saw 42 СС, 242», хранящуюся у потерпевшего Я.Ф.Ф. оставить у владельца.

Приговор Клявлинского районного суда Самарской области от 21 ноября 2015 года в отношении Шайхутдинова Ф.П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)