Решения по делу № 12-191/2014 от 18.04.2014

Материал № 12-191/2014

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 18 июня 2014 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием защитника Иващенко Э. П. – Долгих С. В., действующей на основании доверенности от 16.04.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иващенко Э.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. водитель Иващенко Э. П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у <адрес>, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра поворота направо не уступил дорогу а/м <данные изъяты> под управлением водителя гр. З, в результате чего оба а/м получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 8.1, 8.5 и 8.4 Правил дорожного движения.

Постановлением и. о. командира роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Иващенко Э. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб.

В жалобе Иващенко Э. П. просит отменить постановление, указав, что он ехал по крайней правой полосе для движения, и в начале поворота направо в его автомобиль въехал автомобиль под управлением водителя гр. З, не принявшего возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки. ДТП произошло на правой полосе.

В судебное заседание Иващенко Э. П. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Его защитник в судебном заседании настаивает на доводах, изложенных в жалобе.

Заслушав объяснения защитника, исследовав доказательства по делу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно схеме ДТП в части, с которой согласны оба участника ДТП, на проезжей части по указанному выше адресу на расстоянии 5.3 м от правой обочины, на средней из трех имеющихся полос для движения в одном направлении, расположена осыпь осколков. Автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения в правой задней части, а/м <данные изъяты> – в передней левой. Последний двигался по правой полосе.

В совокупности с объяснением водителя гр. З данные обстоятельства дают основания полагать, что ДТП имело место вследствие поворота водителем Иващенко Э. П. со средней полосы направо, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, заблаговременно не занявшем соответствующее крайнее положение на проезжей части, создавшем опасность для движения, а также помехи водителю гр. З, движущемуся попутно без изменения направления движения.

В связи с изложенным, действия Иващенко Э. П. верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть как невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Объяснения самого Иващенко Э. П. и пассажиров, находившихся в его автомобиле в момент ДТП, противоречат объективно существовавшим и установленным выше обстоятельствам. Следует отметить, что локализация имеющихся повреждений не характерны при столкновении автомобилей в случае, если бы они двигались друг за другом, как утверждал Иващенко Э. П. в своем объяснении и при составлении схемы ДТП.

Таким образом, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления объективно и в полном объеме исследованы перечисленные выше доказательства, им дана верная оценка. Вывод о виновности Иващенко Э. П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и. о. командира роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Иващенко Э.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья:         П. С. Реутских