Постановление по делу № 5-46/2016 (5-2655/2015;) от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-46/16

14 января 2016 года             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Жуковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, неработающей, пенсионерки, инвалида второй группы, замужней, проживающей по адресу: <адрес>; <адрес>, не судимой; привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 08.12.2015 года, в 16 часов 00 минут 17.11.2015 года в ходе проведения внеплановой проверки ПКРН «Рыбачье» было установлено, что <данные изъяты>. не выполнено в срок предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, а именно не выполнен п.1 предписания №7 от 24.04.2015 года об устройстве на <данные изъяты> сооружений и устройств для отведения (сброса) сточных вод, что может оказать негативное воздействие на окружающую среду и в дальнейшем может привести к загрязнению водного объекта – Черного моря.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Жукова Л.А. факт невыполнения предписания не отрицала. Однако пояснила, что 24.04.2015 года ею написано заявление об освобождении от полномочий председателя кооператива <данные изъяты> которое до настоящего времени не рассмотрено по независящим от нее причинам. Кроме того, представила медицинскую справку, подтверждающую то обстоятельство, что на момент составления настоящего протокола она находилась в период с 30. 11. 2015 года по 10. 12. 2015 года на стационарном лечении в терапевтическом отделении <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить Жукову Л.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства прихожу к выводу о наличии в действиях Жуковой Л.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что совершенное Жуковой Л.А. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекло никаких последствий, фабула предписания носит предположительный характер, и в свою очередь действиями Жуковой Л.А. не причинено никакого вреда, а также учитывая, что КоАП РФ не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена, считаю за возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, следовательно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Жуковой Л.А. – прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5, ст.2.9 ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

    

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Жуковой Л.А. – прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик

5-46/2016 (5-2655/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Жукова Любовь Александровна
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Гордейчик Татьяна Федоровна
Статьи

КоАП: ст. 19.5 ч.1

Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
15.12.2015Передача дела судье
15.12.2015Подготовка дела к рассмотрению
14.01.2016Рассмотрение дела по существу
14.01.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.01.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
30.12.2018Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее