Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-255/2016 ~ М-238/2016 от 23.03.2016

     Дело № 2а-255/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                  29 апреля 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

        председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия к административному ответчику Десяеву С.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

                                                 установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к административному ответчику Десяеву С.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании своих требований указал, что Десяев С.Е. имеет в собственности: легковой автомобиль ЛЕКСУС, с мощностью двигателя <N> л.с.; легковой автомобиль ПЕЖО406, с мощностью двигателя <N> л.с.; легковой автомобиль HONDACIVIC, с мощностью двигателя <N> л.с.

С учетом налоговых ставок, установленных статьёй 2 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 года №46-З «О транспортном налоге» сумма к уплате по транспортному налогу с Десяева С.Е. за 2014 год (срок уплаты - 01.10.2015 год) составляет <N> руб. <N> копеек.

В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 23, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2014 год не уплачен.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьёй 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается недоимкой по налогу. При наличии просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, начиная со следующего дня, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

По состоянию на 15 октября 2015г. налогоплательщику направлено требование за № «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» об уплате налога <N> руб.<N> коп., пени в размере <N> руб.<N> коп. в срок до 11.12.2015 года.

Указанное требование направлено почтой заказным письмом, о чем свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции отметкой почтового органа. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Сумма пени, указанная в требовании, в бюджет до настоящего времени, не уплачена.

Просит взыскать с Десяева С.Е. транспортный налог за 2014 год в сумме <N> руб.<N> коп., пени по транспортному налогу в сумме <N> руб.<N> коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Десяев С.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.       

Десяев С.Е. имеет в собственности: легковой автомобиль ЛЕКСУС, с мощностью двигателя <N> л.с.; легковой автомобиль ПЕЖО406, с мощностью двигателя <N> л.с.; легковой автомобиль HONDACIVIC, с мощностью двигателя <N> л.с.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, мотоциклы и другие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства, признаются объектом налогообложения.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

С учетом налоговых ставок, установленных статьи 2 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002г. №46-З «О транспортном налоге» сумма к уплате по транспортному налогу за 2014 г. составляет <N> руб.<N> коп. (<N>; <N>; <N>).

В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 23, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Десяевым С.Е. не уплачен транспортный налог за 2014 год.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается недоимкой по налогу. При наличии просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной <N> действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с     14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <N> процента годовых.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, начиная со следующего дня, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом по состоянию на 15.10.2015г. налогоплательщику направлено требование за № « Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» об уплате налога <N> руб.<N> коп., пени в размере <N> руб.<N> коп. в срок до 11.12.2015 года.

Сумма пени до настоящего времени не уплачена, поэтому подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
        Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36НК Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации размере.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

      Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Десяеву С.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

        Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, расположенной по адресу: <адрес> с Десяева С.Е. <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <N> рублей <N> копеек и пени по транспортному налогу в сумме <N> рублей <N> копеек, которую перечислить на расчетный счет №, получатель УФК по Республике Мордовия (Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по РМ), БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, код бюджетной классификации по транспортному налогу №, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу №.

Взыскать с Десяева С.Е. государственную пошлину в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>.

Судья Ковылкинского районного суда

         Республики Мордовия: С.А.Зорина

         Секретарь: