Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2019 ~ М-1056/2019 от 22.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                        28 мая 2019 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Яговкину Р.Л. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Яговкину Р.Л. о взыскании 39 615 рублей 68 копеек страхового возмещения выплаченного истцом в рамках прямого возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №) на основании платёжного поручения № от № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировав свои требования тем, что 09.08.2017 г. в 23.20 час. в г. Минусинске произошло ДТП – столкновение е двух транспортных средств ВАЗ 21074 гос.номер № под управлением Соловьева М.В. и автомобиля TOYOTA WISH гос.номер № под управлением Яговкина Р.Л., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем истец имеет право предъявить к лицу причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты (л.д. 3-5).

Представитель САО «Надежда», ответчик Яговкин Р.Л., третьи лица Соловьев М.В. и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д. 47, 55, 61-64).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Л. <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 57).

Из сообщения нотариуса Минусинского нотариального округа Сидоровой Н.М. следует, что после смерти Р.Л. было заедено наследственное, в связи с поступлением заявлений от законного представителя сына наследодателя А.Р. - Пилюгиной О.А. и матери наследодателя Яговкиной Г.Н. (л.д. 58).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд (22.04.2019г., л.д. 3) ответчик Р.Л. умер, что подтверждено актом записи о смерти, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 абз.7, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Р.Л. о взыскании страхового возмещения – прекратить, в связи, со смертью ответчика.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: