Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-145/2020 (3а-1615/2019;) ~ М-1819/2019 от 22.11.2019

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

Дело № 3а-145/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 января 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Песецкой С.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к администрации МО Белореченский район и Совету Белореченского городского поселения о признании незаконным решения органа местного самоуправления об утверждении правил землепользования и застройки,

Установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Правила землепользования и застройки Белореченского городского поселения Краснодарского края, утвержденные Решением 79-й очередной сессии 3-го созыва Совета Белореченского городского поселения Белореченского района от 27.05.2019 года № 332 в неопубликованной части II, содержащей Карту градостроительного зонирования с отображением ориентировочной границы санитарно-защитной зоны от производственных предприятий: ООО «Деревообрабатывающий цех» и Карьер ГПС.

В суд поступило заявление представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска не должен противоречить закону, не нарушать чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, отказ административного истца подлежит принятию судом, а производство по административному делу прекращению.

Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также то обстоятельство, что административным истцом при подаче административного искового заявления суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, указанная сумма подлежит возращению < Ф.И.О. >1

Руководствуясь статьями 194, 195, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ < Ф.И.О. >1 от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному иску < Ф.И.О. >1 к администрации МО Белореченский район и Совету Белореченского городского поселения о признании незаконным решения органа местного самоуправления об утверждении правил землепользования и застройки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить < Ф.И.О. >1 государственную пошлину за подачу иска в размере <...> рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснодарский краевой суд в Третий апелляционный суд общей юрисдикции г.Сочи Краснодарского края (354000 Краснодарский край, город Сочи, улица Советская, дом 26 А, телефон: (862)264-17-86, факс: (862)264-17-89, электронная почта: 3ap@sudrf.ru ) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: