Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2013 ~ М-1029/2013 от 05.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Зыкиной А. М.,

с участием истца Козловой Н. Е.,

представителя ответчика Мироненко Н.Ю., действующей на основании доверенности № 2848-2 от 25.09.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козловой Н.Е. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.Е. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете трудовой пенсии по старости, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала на <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке. Для реализации своих пенсионных прав Козлова Н.Е. обратилась в ООО «Самара-Центр» с целью получения справке о заработной плате за период работы на <данные изъяты>, поскольку в настоящее время <данные изъяты> не существует.

11.01.2013г. Козлова Н.Е. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предоставив справку ООО «Самара-Центр» о заработной плате за период с 01.01.1982г. по 30.04.1987г. Однако, решением ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары указанная справка ООО «Самара-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ. не была принята во внимание, поскольку ООО «Самара-Центр» не является правопреемником 4 ГПЗ.

На основании изложенного Козлова Н.Е. просила суд признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары об отказе во включение в состав среднемесячного заработка и обязать ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары включить в состав среднемесячного заработка для назначения трудовой пенсии по старости заработную плату с января 1982г. по апрель 1987г. по справке ООО «Самара-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Козлова Н. Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Мироненко Н.Ю., действующая на основании доверенности № 2848-2 от 25.09.2012г., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ выдана ООО «Самара-Центр». Согласно представленной трудовой книжке Козловой Н. Е. работала на 4 Государственном подшипниковом заводе. Вместе с тем, исторической справкой подтверждается только правопреемственность 4 ГПЗ и Самарской подшипниковой корпорации «Шар». В то время как сведений о правопреемственности ООО «Самара-Центр» и Самарской подшипниковой корпорации «Шар» не имеется. В учредительных документах ООО «Самара-Центр» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов, в связи с чем представленная справка не может быть принята в целях подтверждения трудового стажа и заработка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Козловой Н. Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2013г. Козлова Н.Е. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары на основании протокола № от 15.02.2013г. <данные изъяты> была назначена трудовая пенсия, однако, в состав среднемесячного заработка для назначения трудовой пенсии по старости не была включена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в связи с тем, что справка о заработке от ДД.ММ.ГГГГ. № выдана организацией ООО «Самара-Центр», которая не является правопреемником 4 ГПЗ (л.д.8-10).

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.Е. работала в различных должностях на <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, выданной на имя истца (л.д.11-13).

В представленной истцом справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Самара-Центр», содержатся полные сведения о размере заработка Козловой Н.Е. за период работы ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> (л.д.15).

Данные обстоятельства подтверждаются также лицевыми счетами на имя Козловой Н.Е. за спорный период времени.

Как следует из исторической справки 4 ГПЗ на основании приказа № 205 от 18.06.1993г. преобразован в АО открытого типа «Шар», которое на основании приказа № от 03.02.1994г. переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар» (л.д.16,25).

В дальнейшем Самарская подшипниковая корпорация «Шар» учредила ЗАО «Завод подшипников общего назначения», зарегистрированное на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № от 01.03.1996г. (л.д. 26)

ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в ЗАО «Самарский подшипниковый завод-4» на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № от 29.12.1999г. (л.д. 27)

ЗАО «Самарский подшипниковый завод-4», ЗАО «СПЗ-4» с 17.07.2009г. реорганизовано в форме преобразования в ООО «Самара-Центр» на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № от 17.07.2009г. (л.д. 28).

Документы по личному составу 4 ГПЗ и ОАО «СПК «Шар» находятся на территории ООО «Самара-Центр» без каких-либо правовых оснований, что является следствием уклонения Управления Государственной архивной службы Самарской области в течение 8 лет от принятия их на постоянное хранение, в связи с чем, нарушаются конституционные права граждан, работавших на указанных предприятиях и права ООО «Самара-Центр».

Таким образом, анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о необоснованном исключении ответчиком данных о заработной плате истца за спорный период ее работы на 4 Государственном подшипниковом заводе при определении среднемесячного заработка для назначения пенсии по старости, поскольку отсутствие в учредительных документах ООО «Самара-Центр», выдавшего справку № 455 от 15.08.2012г., содержащую сведения о размере заработка Козловой Н.Е. за указанный период работы, положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированного 4 ГПЗ и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов, не может являться основанием к нарушению трудовых и пенсионных прав истца. Данный отказ нарушает социальные права Козловой Н.Е., гарантированные ей Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Козловой Н.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Н.Е. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары включить в состав среднемесячного заработка Козловой Н.жЕ. для назначения трудовой пенсии по старости заработную плату ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, согласно справки ООО «Самара-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2013г.

Председательствующий С.В. Парамзин