Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2011 (2-9119/2010;) ~ М-7174/2010 от 06.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «09» февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,

при секретаре Хотяновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) к Митюниной Н.В. и Уварову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

У С Т А Н ОВ И Л :

«Банк24.ру» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Митюниной Н.В. и Уварову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) заявили об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца ответчиком.

Ответчики Митюнина Н.В. и Уваров А.Г. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчики в полном объеме исполнили требования Банка, в подтверждение этого была представлена в судебное заседание выписка по счету 0000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) к Митюниной Н.В. и Уварову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Производство по делу по иску «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) к Митюниной Н.В. и Уварову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись О.А. Дыбкова

Копия верна

Судья

Секретарь