Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-422/2020 от 22.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Нарьян-Мар                                                                    24 декабря 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-317/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Юдову Владимиру Соколовичу, Прониной Вере Юрьевне, Головину Роману Васильевичу, Шадрину Илье Николаевичу, Юдовой Светлане Петровне, Прониной Ларисе Александровне, Пронину Юрию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Юдову Владимиру Соколовичу, Прониной Вере Юрьевне, Головину Роману Васильевичу, Шадрину Илье Николаевичу, Юдовой Светлане Петровне, Прониной Ларисе Александровне, Пронину Юрию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество - были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 09.08.2016.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ООО «Респект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу №.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

      Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судьей установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.12016 в отношении должника Прониной В.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Прониной В.Ю. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист серии ФС № возращен ООО «Респект», который получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Респект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент обращения ООО «Респект» в суд с указанным заявлением трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, при этом в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствует просьба о восстановлении указанного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 430 ГПК РФ, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № к Юдову Владимиру Соколовичу, Прониной Вере Юрьевне, Головину Роману Васильевичу, Шадрину Илье Николаевичу, Юдовой Светлане Петровне, Прониной Ларисе Александровне, Пронину Юрию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество - возвратить его подателю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Судья                                                                                                 Парфенов А.П.