Решение по делу № 2-777/2018 ~ М-308/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-777/2018         

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Калимуллиной М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Юрия Ируслановича к Мартыненко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Козлов Ю.И. обратился в суд с иском к Мартыненко С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> он и Мартыненко С.А. заключили договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 152 032 рубля 93 копейки. До настоящего времени Мартыненко С.А. свои обязательства по возврату денег не исполнил. Просит суд взыскать с Мартыненко С.А. сумму основного долга в размере 152 032 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Козлов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Цаль Д.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.15), в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мартыненко С.А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Козловым Ю.И. и Мартыненко С.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 152 032,93 рублей. Согласно договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу денежные средства в размере 152 032,93 рублей не позднее <дата обезличена> (л.д.35-36).

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью, передал Мартыненко С.А. денежные средства в размере 152 032,93 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 5).

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств в размере 152 032,93 рублей ответчик Мартыненко С.А. суду не представил.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

    Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с Мартыненко С.А. в пользу Козлова Ю.И. подлежит взысканию долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 152 032,93 рублей.

Таким образом, с Мартыненко С.А. в пользу Козлова Ю.И. следует взыскать долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 152 032 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козлова Юрия Ируслановича к Мартыненко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко Сергея Александровича в пользу Козлова Юрия Ируслановича долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 152 032 рубля 93 копейки, расходы по оплате услуг госпошлины в размере 4 240 рублей, а всего 156 272 (сто пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 июня решение от 05 марта 2018 года оставлено без изменения.