Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2014 ~ М-97/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-602/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 03 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Ищенко М.В., с участием представителя истца – Безгина А.В., представителя ответчика ООО «Регионспецстрой» - Амельшина В.Н., представителя ответчика Родькина А.В. – Мушкат О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВСБ-Капитал» к ООО «Регионспецстрой», ООО «Форвард», Родькину Александру Викторовичу, Ильчишину Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец и ООО «Регионспецстрой» заключили генеральный договор о факторинговом обслуживании № №). На основании указанного генерального договора истец принял обязательство финансировать ООО «Регионспецстрой» под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из договоров. Финансирование ООО «Регионспецстрой» осуществляется путем покупки у него денежных требований. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Регионспецстрой» заключил договор № на выполнение работ по ремонту объекта «Административное здание УВД по <адрес> в <адрес>» с ООО «Форвард» на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» подписал уведомление от ООО «Регионспецстрой». Согласно п. 4.1.4 № ООО «Регионспецстрой» обязан письменно уведомить ООО «Форвард» об уступке денежных требований к нему, совершенной ООО «Регионспецстрой» в пользу истца. С этого момента истец рассматривает ООО «Форвард» как надлежащего дебитора. В соответствии с п. 4.1.3., п. 6.4. ГД № ООО «Регионспецстрой» несет перед истцом солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами (ООО «Форвард») уступленных истцу денежных требований. ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Форвард» заключили договор поручительства № №), в соответствии с которым ООО «Форвард» поручается за исполнение ООО «Регионспецстрой» всех обязательств, вытекающих из №/Ф. В тот же день истец и Родькин А.В. заключили договор поручительства № №, в соответствии с которым Родькин А.В. поручается за исполнение ООО «Форвард» всех обязательств, вытекающих из №. В тот же день истец и Ильчишин Н.А. заключили договор поручительства № № в соответствии с которым Ильчишин Н.А. поручается за исполнение ООО «Форвард» всех обязательств, вытекающих из ГД №. Сумма дебиторской задолженности, уступленной ООО «Регионспецстрой» в пользу истца по вышеуказанному договору, согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.7 № финансирование производится двумя платежами. Сумма первого платежа, выплаченного ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ООО «Регионспецстрой» составила 4 <данные изъяты> рублей, что подтверждается Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 5.2 ГД №№ и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении фактора по генеральному договору о факторинговом обслуживании № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок расчета вознаграждения истца. ДД.ММ.ГГГГ в оплату указанной задолженности от ООО «Регионспецстрой» поступило <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Других платежей от ООО «Регионспецстрой» не поступало. Ответчики стали уклоняться от требований исполнения своих обязательств перед истцом вследствие чего истец несет убытки. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков были высланы претензии с требованиями исполнить свои обязательства в соответствии с условиями ГД № РФ, что подтверждается почтовыми квитанциями. Согласно расчету задолженности по ООО «Регионспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ долг по уступленной дебиторской задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: комиссия за финансирование - <данные изъяты> руб.; комиссия за управление дебиторской задолженностью, с учетом НДС, - <данные изъяты> руб.; комиссия за работу с просроченной дебиторской задолженностью, с учетом НДС, - <данные изъяты>,82 руб.; пени, начисленные за просрочку (0,1% за каждый день просрочки, п.6.6 № №) - 1 <данные изъяты> руб.; комиссия за обработку документов - <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ООО «Регионспецстрой», ООО «Форвард», Родькина А.В., Ильчишина Н.А. задолженность за факторинговое обслуживание в размере 7 <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регионспецстрой» не возражает против взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика Родькина А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагает, что ни ООО «Форвард», ни Родькин А.В. никаких обязательств, вытекающих из договора о факторинговом обслуживании № №Ф от ДД.ММ.ГГГГ не несут. Кроме того, полагает, что договор поручительства № №ДП от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ всвязи с истечением срока предъявления иска.

В судебное заседание ответчики Ильчишин Н.А., ООО «Форвард» не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования к ООО «Регионспецстрой» и ООО «Форвард» подлежат частичному удовлетворению, а к Родькину А.В. и Ильчишину Н.А. – не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование) (п. 1). При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется (п. 2).

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж (п. 1).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании генерального договора о факторинговом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ № №Ф, заключенного между ООО "ВСБ-Капитал" и ООО «Регионспецстрой», клиенту - ООО «Регионспецстрой» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена сумма финансирования в размере 4 <данные изъяты> руб. под уступку денежных требований ООО «Регионспецстрой» к третьим лицам (дебитору) по договорам, вытекающим из контрактов.

В соответствии с п. 3.2 генерального договора уступка денежных требований осуществляется на основании реестров.

В соответствии с п. 5.2 ГД №035/Ф и дополнительным соглашением №) от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок расчета вознаграждения истца по генеральному договору о факторинговом обслуживании.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3 клиент несет ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки в соответствии с представленным им и акцептованным фактором реестром и за достоверность документов, передаваемых в соответствии с настоящим договором.

Клиент обязуется отвечать перед фактором за исполнение дебиторами обязательств по уступленным клиентом денежным требованиям, указанных в реестрах.

Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных фактору в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ № №, являющемуся неотъемлемой частью договора, ООО «Регионспецстрой» под финансирование уступило ООО "ВСБ-Капитал" денежные требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ООО «Регионспецстрой» (заказчик) и ООО «Форвард» (подрядчик).

В силу п. 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № оплата по нему производится заказчиком по факту выполненных работ после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 30 банковских дней.

Представленное истцом дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № не принимается судом, так как оно не подписано одним из его участников - ООО «Регионспецстрой», что противоречит п. 1 ст. 452 ГК РФ и п. 10.5 изменяемого договора. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что названные акты и справки подписаны ДД.ММ.ГГГГ

Двадцатого декабря 2012 года ООО «Форвард» от ООО «Регионспецстрой» получило уведомление об уступке в пользу ООО "ВСБ-Капитал" вышеназванного денежного требования.

В силу названного реестра дата оплаты по контракту – ДД.ММ.ГГГГ г., дата начала регресса - ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1 генерального договора о факторинговом обслуживании установлено, что период исполнения регресса составляет пять календарных дней.

Таким образом, погашение уступленного денежного требования должно быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение данного условия ни клиент - ООО «Регионспецстрой», ни его дебитор - ООО «Форвард» не произвели погашение уступленного требования, в связи с чем у ООО «Регионспецстрой» образовалась: задолженность по денежному требованию – <данные изъяты> что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела с учетом установленных судом обстоятельств.

В силу договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» (поручитель) обязуется отвечать перед ООО "ВСБ-Капитал" (фактор) за исполнение ООО «Регионспецстрой» (клиент) всех его обязательств, вытекающих из генерального договора о факторинговом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между фактором и клиентом, а также дополнительных соглашений и приложений к нему (п. 1.1.) Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями названного генерального договора (п. 1.2.). Клиент и поручитель выступают перед фактором как солидарные должники (п. 1.3).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ООО «Регионспецстрой», ООО «Форвард» их обязательств и мерой их ответственности суд полагает необходимым снизить размер пени, начисленной по п. 6.6. генерального договора о факторинговом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ № №, с <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчикам ООО «Регионспецстрой», ООО «Форвард» о взыскании задолженности по денежному требованию, комиссии за финансирование, комиссии за обработку документов, комиссии за управление дебиторской задолженностью, комиссии за работу с просроченной дебиторской задолженностью, пени с учетом их снижения судом, основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ООО «Регионспецстрой» о том, что с учетом частичной оплаты сумма основного долга завышена истцом, отсутствуют документы об оказании услуг по управлению дебиторской задолженностью, по работе с просроченной задолженностью не принимаются судом по следующим основаниям.

Поступившие от ООО «Регионспецстрой» денежные средства в размере № руб. в соответствии с очередностью, установленной п. 9.1 генерального договора о факторинговом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ № №, пошли в счет погашения пени, которые, к тому же, судом значительно снижены.

В силу п.п. 2.2 – 2.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к ГД №№Ф, соответствующие комиссии начисляются по факту, исходя из сумм и сроков оплаты, и не предполагают передачу клиенту каких-либо результатов. Таким образом, доводы об отсутствии документов об оказании услуг по управлению дебиторской задолженностью, по работе с просроченной задолженностью являются несостоятельными.

В тоже время суд соглашается с доводами представителя ответчика ООО «Регионспецстрой» о том, что в силу п.п. 2.1, 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к ГД №/Ф комиссия за обработку документов составляет <данные изъяты> руб., как указано в расчете истца.

Также суд соглашается с доводами представителя ответчика ООО «Регионспецстрой» о неправомерности начисления процентов по ст. 395 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, предусмотренная п. 6.6. генерального договора о факторинговом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ № №Ф ответственность по существу является измененным размером платы за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с учетом взыскания судом неустойки, оснований для взыскания с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.

Исковые требования ООО "ВСБ-Капитал" к ответчикам Родькину А.В., Ильчишину Н.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд, по общему правилу, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из п. 1.1. договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между ООО "ВСБ-Капитал" (фактор) и, соответственно, ответчиками Родькиным А.В. и Ильчишиным Н.А. (поручители), поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение должником всех его обязательств, вытекающих из договора на выполнение работ, а также приложений и дополнительных соглашений к нему, права требования по которым уступлены клиентом фактору согласно реестру (-ов) в соответствии с генеральным договором, а также приложений и дополнительных соглашений к нему.

При этом из преамбулы названных договоров следует, что ответчик ООО «Регионспецстрой» является клиентом, а должником является контрагент клиента, денежное требование к которому уступлено клиентом (ООО «Регионспецстрой») фактору (ООО "ВСБ-Капитал"). Конкретное лицо, за которого дано поручительство, в названных договорах не указано.

Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен о взыскании задолженности по договору о факториноговом обслуживании, сторонами которого являются истец ООО "ВСБ-Капитал" и ответчик ООО «Регионспецстрой». Ответчик ООО «Форвард» заявлен истцом как поручитель за ООО «Регионспецстрой», о чем свидетельствует отсутствие самостоятельных требований к ООО «Форвард» и предъявление к нему солидарных требований именно по обязательствам ООО «Регионспецстрой», выходящим за рамки уступленного в пользу ООО "ВСБ-Капитал" денежного требования.

В отличие от ответчика ООО «Форвард», за обязательства ООО «Регионспецстрой» ответчики Родькин А.В. и Ильчишин Н.А. не поручались. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, солидарные требования к ответчикам Родькину А.В. и Ильчишину Н.А. по заявленным в иске основаниям удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с учетом частичного удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ООО «Регионспецстрой», ООО «Форвард» в равных долях по <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ВСБ-Капитал» солидарно с ООО «Регионспецстрой», ООО «Форвард» задолженность по денежному требованию – <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «ВСБ-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины: с ООО «Регионспецстрой» - <данные изъяты> 64 коп., с ООО «Форвард» - <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска к ООО «Регионспецстрой», ООО «Форвард», а также в иске к Родькину А. В., Ильчишину Н. А. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Р.В. Булыгин