Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2014 ~ М-2710/2014 от 11.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Лебедевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Кривец М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кривец М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление-Анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «<данные изъяты>»-Раздел 7) <дата> предоставил Кривец М.И. кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты 50000 рублей, посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. Клиент в соответствии с п.8.4.2. Общие условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользования денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в т.ч. ведения банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0 % в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляется проценты в размере 24% годовых, в соответствии с Тарифами; за просрочку минимального платежа в течении платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора (определены Зявлением-анкетой) могут взиматься иные платежи. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства – погашение задолженности, производилась в недостаточном объеме. Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской. Задолженность погашена не была. Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 71 054,98 рубля, из которых 11654,78 рубля задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 25095,79 рубля задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 1695,78 рублей задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 7704,41 рублей перерасход кредитного лимита; 24904,22 рубля остаток основного долга по использованию кредитной линии. Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 307, 330, 331, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Кривец М.И. задолженность по кредитному договору в размере 71054 рубля 98 копеек и государственную пошлину в сумме 2331 рубль 65 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кривец М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признала полностью.Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты ответчика Кривец М.И. от <дата> должнику предоставлена кредитная линия к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты снимались наличные денежные средства через банкомат, производились перечисления, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кривец М.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы. Однако принятые на себя обязательства Кривец М.И. не исполняет, погашение задолженности, производила в недостаточном объеме.

Из представленного расчета следует, что задолженность Кривец М.И. перед ЗАО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата> составляет 71054,98 рубля, из которых 11654,78 рубля задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 25095,79 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 1695,78 рублей задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 7704,41 рублей перерасход кредитного лимита; 24904,22 рубля остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Ответчик Кривец М.И. исковые требования признала полностью, наличие и размер задолженности не оспаривала.

    Учитывая то обстоятельство, что заключение между сторонами договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, подтверждается анкетой и распиской в получении кредитной карты, наличие и размер задолженности подтверждается расчетом и выписками об операциях по счету и не оспаривался ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ЗАО «<данные изъяты>» требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая то, что оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> г., суд считает необходимым взыскать с Кривец М.И. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 2331,65 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Кривец М. И. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету 71054 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331 рубль 65 копеек, а всего 73386 (Семьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

     Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В. __________________