Приговор по делу № 1-139/2014 от 23.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                    28. 08. 2014 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Жигулина Е. М.

подсудимого Кондратьева В. И.

защитника А, представившей удостоверение № и ордер №№

при секретаре Золотухиной Е. А.

а также потерпевшего А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Кондратьева В. И., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев В. И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь на dd/mm/yy. в период времени не позднее 03 часов, Кондратьев В. И., находясь в комнате № ... общежития, расположенного в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к А, умышленно нанес последнему удар ножом в область брюшной полости, причинив А колото-резаную рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную полость, кровотечение в брюшную полость, ранение селезенки, повлекшее её удаление, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении Кондратьева В. И. с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Кондратьев В. И. и защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как не возражал против этого и потерпевший А

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых Кондратьевым В. И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого Кондратьевым В. И. решения.

В суде Кондратьев В. И. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признаёт в полном объёме, по всем пунктам предъявленного ему обвинения, с квалификацией своих действий, данных органами предварительного следствия, согласен.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кондратьевым В. И., данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Объяснение, данное Кондратьевым В. И. до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной. Сообщение о совершенном преступлении было сделано Кондратьевым после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Задерживая Кондратьева, полицейские располагали сведениями о том, кто именно ранил А. Подтверждение Кондратьевым факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, суд расценивает факт дачи им объяснения такого рода, как активное способствование раскрытию преступления и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие Кондратьева В. И.: по месту жительства подсудимый характеризуется в целом отрицательно. Учитывает его пожилой возраст, то, что Кондратьев является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний.

Суд также учитывает позицию потерпевшего А, ходатайствующего о назначении Кондратьеву наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Поскольку оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, наказание подсудимому может быть назначено, и следует назначить только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено. По мнению суда, цель восстановления социальной справедливости, а также возможность исправления Кондратьева и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного Кондратьевым, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с dd/mm/yy.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Кондратьева В. И. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: