Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2013 от 03.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                         3 сентября 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокиной О. А.

с участием адвоката Герр Т.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2923/13 по иску Румянцевой ЛН к Кузнецову ВИ о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

    Румянцева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.И. и просила включить в состав наследственного имущества обязательство Кузнецова П.И., умершего **.**.**** г. по возврату ей ее денежных средств в сумме руб., признав их неосновательным обогащением; взыскать с наследника Кузнецова П.И. по завещанию Кузнецова В.И. в ее пользу деньги в сумме руб.; взыскать с Кузнецова В.И. в ее пользу госпошлину руб., оплату услуг адвоката, ссылаясь на то, что она **.**.**** г. открыла в отделении №00 ОАО «Сбербанк России» счет , положив на него руб. Она была в близких отношениях с Кузнецовым П.И., жена которого – Кузнецова Ф.В. приходилась ее мужу теткой. После смерти Кузнецовой Ф.В. она продолжала ухаживать за Кузнецовым П.И., помогала по хозяйству, покупала продукты. Ее сыну Румянцеву А.В. по завещанию досталась квартира в ул. ХХХ. Так как у Кузнецова П.И. была небольшая пенсия и она помогала ему деньгами, то оформила доверенность на имя Кузнецова П.И. для операций по вкладу, что бы тот мог сам снимать деньги с ее книжки в случае необходимости покупки лекарств и продуктов питания, потом рассчитавшись. Она Кузнецову П.И. доверяла и не ходила и не проверяла состояние своего счета. **.**.**** г. Кузнецов П.И. умер. Она его хоронила, проводила поминки. Впоследствии она узнала, что Кузнецовым П.И. **.**.**** г. с ее счета все деньги были переведены на его счет, а ее счет закрыт. Оснований для получения от нее денег у Кузнецова П.И. не было, по всем операциям по ее счету Кузнецов должен был ставить ее в известность, но этого не сделал. Наследником по завещанию после смерти Кузнецова П.И. является его брат Кузнецов В.И.

    В судебное заседание истец Румянцева Л.Н. не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, доверяет представлять ее интересы Ватажниковой Н.В.

    В судебном заседании представитель истца Румянцевой Л.Н. по доверенности Ватажникова Н.В. исковые требования поддержала, требования о взыскании с Кузнецова В.И. в пользу Румянцевой Л.Н. расходов, связанных с оплатой услуг адвоката просила не рассматривать, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнив, что Кузнецов П.И. имел право на получение денег, но не имел право обращать их в свою пользу, Кузнецов П.И. обязан был их вернуть Румянцевой Л.Н. Денежные средства, хранящиеся на счете Румянцевой принадлежали Румянцевой и речь о дарении их Кузнецову не шла.

    В судебном заседании ответчик Кузнецов В.И. исковые требования не признал, показал, что Кузнецов П.И. имел сберегательную книжку, получал пенсию руб., т.к. был ребенком ВОВ. Румянцева Л.Н. его дальняя родственница и ухаживала за Кузнецовым П.И., т.к. он сам не мог ухаживать, у него больная жена. Кузнецов П.И. Со слов Кузнецова П.И. ему известно, что он сам помогал Румянцевой Л.Н., постоянно давал ей деньги. Сама Румянцева Л.Н. не могла накопить такие деньги, считает, что эти деньги которые хранились на счете истицы принадлежат его брату.

    Третье лицо нотариус Петрова Г.Е. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело без е участия.

    Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п3 ст. 185 ГК РФ письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Согласно ст. 182 п3 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущества ( неосновательное обогащение).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что **.**.**** г. Румянцевой Л.Н. был открыт счет № №00 на сумму руб. и **.**.**** г. Румянцевой Л.Н. была выдана доверенность на имя Кузнецова П.И. на право получения им денежных средств с вышеуказанного вклада.

**.**.**** г. в Сбербанке России ОАО Вятко-Полянском ОСБ №00 Кузнецов П.И. действуя по доверенности от имени Румянцевой Л.Н. закрыл на ее имя счет № №00 на сумму . и получил указанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №00. При этом указанную денежную сумму Кузнецов П.И. истице не передал, письменных доказательств, подтверждающих расходование денежных средств на нужды и в интересах истицы суду не представлено. В связи с чем у Кузнецова П.И. возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих истице, что порождало бы его обязанность возвратить истце неосновательно приобретенное согласно требований ст. 1102 ГК РФ.

При этом так же установлено, что по приходному кассовому ордеру №00 **.**.**** г. Кузнецов П.И. внес на свой счет №00 в Сбербанке Росси ОАО Вятко-Полянском ОСБ №00 денежные средства в размере .

**.**.**** г. Кузнецов П.И. умер, его наследником по завещанию является ответчик брат Кузнецов В.И., который **.**.**** г. подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию на квартиру и денежные вклады, хранящиеся в Вятско-Полянском отделении №00 ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Данные факты подтверждаются сообщением Сбербанка России от **.**.**** г., сообщением нотариуса Петровой Г.Е. от **.**.**** г., свидетельством о смерти Кузнецова П.И., доверенностью от **.**.**** г.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Румянцевой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с включением в состав наследственного имущества обязательство Кузнецова П.И., умершего **.**.**** г. по возврату неосновательного обогащения Румянцевой Л.Н. денежных средств в сумме . и взысканием с ответчика Кузнецова В.И. суммы неосновательного обогащения в размере р., поскольку **.**.**** г. Кузнецов П.И. умер, право требования возврата суммы . с Кузнецова П.И. подлежит включению в состав наследства, так как Кузнецов П.И. указанные денежные средства получил, однако Румянцевой Л.Н. их не передал.

При этом ответчиком не представлено доказательств в подтверждение заявленных возражений против иска, ссылка ответчика на то, что Кузнецов П.И. мог по своему усмотрению расходовать денежные средства снятые со счета истицы на свои нужды, суд считает не состоятельной и основанной на неверном толковании действующего законодательства. Иных доказательств в подтверждение заявленных возражений ответчиком не представлено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 р.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Румянцевой ЛН удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества обязательство Кузнецова ПИ, умершего **.**.**** г. по возврату неосновательного обогащения Румянцевой ЛН денежных средств в сумме .

Взыскать с Кузнецова ВИ в пользу Румянцевой ЛН денежные средства ., возврат госпошлины , а всего взыскать .

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Судья:     Сорокина О.А.