Постановление по делу № 5-115/2016 от 27.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2016 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Баранова В.А., <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2016 года в 21:40 по адресу: Свердловская область, город Асбест, Больничный городок №6 ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница, гражданин Баранов В.А. в нарушение п. 14 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

26.06.2016 в отношении Баранова В.А. полицейским-водителем ОР ППС МО МВД «Асбестовский» Терещенко Д.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд 27.05.2016 года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Баранов В.А. пояснил, что не оспаривает факт совершения правонарушением, вину свою признает, отказался от медицинского освидетельствования, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 26.05.2016 следует, что 26 марта 2016 года в 21:40ч. по адресу: Свердловская область город Асбест, Больничный городок №6 ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница гражданин Баранов В.А. в нарушение п.14 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

При составлении данного протокола Баранов В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении поставил подпись.

Согласно рапорту полицейского полицейским-водителем ОР ППС МО МВД «Асбестовский» Терещенко Д.В. гражданин Баранов В.А. в нарушение п.14 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Аналогичные данные содержатся в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» Неприна А.В.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, 26.05.2016 года гражданин Баранов В.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Копию протокола Баранов В.А. получил.

Из справки *Номер* от 26.05.2016 ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница, следует, что Баранов В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от 26.05.2016, 26.05.2016 года в 23:50ч. был задержан Баранов В.А., в целях рассмотрения вопроса о наличии правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Госпитализирован в 02 час. 50 мин. 26.05.2016

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений самого Баранова В.А., сотрудниками полиции, в целях установления факта совершения административного правонарушения, при наличии оснований полагать, что Баранов В.А. совершил правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, Баранов В.А. отказывался пройти мед. освидетельствование, то есть отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказал неповиновение.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Баранова В.А., а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции и иным, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Баранова В.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Баранова Б.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает привлечение Баранова В.А к административной ответственности в течение года.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, признание вины, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть Баранова В.А. наказанию в виде административного ареста, при этом не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Баранова В.А., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 50 минут 26.05.2016, зачесть в срок отбытия время задержания 25.03.2016 года с 00 час. 50 мин. до 02 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья                                     С.А. Заровнятных