<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Трибунской Л.М.
При секретаре Котубей О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Васильевой Е.Ю к Силантьеву А.В о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Васильева обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу причиненный в результате преступления материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Силантьев совершил угон принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил ДТП. Приговором Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Силантьев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, согласно заключения об оценке восстановительного ремонта ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. За проведение оценки она заплатила <данные изъяты>.
Истец Васильева в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Силантьев суду пояснил, что заявленные требования ему понятны, исковые требования признает в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Силантьевым не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, последствия признания иска ему известны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу части 4.1 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>